Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
trampa. 81 Hay que recordar que la sentencia se produce en un año de elecciones presidenciales en
las que Roosevelt va a ser el candidato demócrata y debe ser cauto para no perder votos.
En la cena de celebración de "Jackson Day", en Washington, dos días después de la
decisión del Tribunal Supremo, el presidente Roosevelt mostraba una actitud reservada, conducta
que es apoyada por un sector de la población americana, y que él justifica diciendo: "Se que no
están sorprendidos porque no he hecho comentarios sobre la decisión de hace dos días del
Tribunal Supremo. No puedo hacer un juicio de antemano sin estudiarlo con sumo cuidado... Es
suficiente decir que conseguir justicia para la agricultura americana es el más inmediato y
constante objetivo". 82
En España, el diario conservador, El Debate, transcribe las declaraciones del Presidente:
"no os sorprenderá que no comente la decisión del Tribunal Supremo. No quiero pronunciarme
sin haber estudiado antes minuciosamente dos de las más importantes opiniones emitidas por el
Tribunal". 83 Como se puede apreciar, este periódico omite el afán declarado de Roosevelt de
luchar por la justicia en la agricultura, para evitar, sin duda, su posible eco desestabilizador y
catalizador del descontento entre el campesinado español.
Otra de las reacciones más tratadas es la que se da entre los artífices de la legislación del
New Deal. Lógicamente, todos ellos se muestran en contra de la Corte Suprema, ya que con sus
sentencias está invalidando todas las leyes que ellos elaboraron y pusieron en marcha. Los New
Dealers acusan a los jueces de vivir en el pasado y de tratar de justificar sus tendencias
conservadoras con la Constitución. Igualmente, se preguntan si el pueblo americano va a
continuar confiando en un sistema que permite que un órgano que no es electivo continúe
obstruyendo la labor emprendida por el poder ejecutivo y legislativo para combatir la crisis. Así,
el senador Bankhead, autor de la ley para controlar la producción del algodón, denuncia que la
opinión de la mayoría, presentada por Roberts es "un discurso político". El Gobernador Earle de
Pennsylvania declara que la Corte se ha convertido en "un cuerpo político con seis miembros que
81 James M. Burns, (1956), 1984, pp. 232-233
82 Theodore Saloutos, 1982, p. 136.
83 "La guerra económica en los Estados Unidos", El Debate, Madrid, V 10-1-1936, p. 10. (Apéndice
III.2.22).