Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

Medidas Agrarías Crediticias y de Control de la Producción
agrarias). Esta medida les concede una moratoria de cinco años en la ejecución de sus hipotecas.
Igualmente, les facilita ayudas que les permita recuperar sus propiedades embargadas.
Con esta iniciativa se introduce la figura del Comisario de Conciliación en cada distrito,
siempre que haya más de 500 agricultores. Cuando un granjero tiene problemas económicos,
acude al comisario para llegar a un acuerdo con sus acreedores, y si no lo consigue puede acudir a
los tribunales para que declaren la suspensión de pagos. Así, el comisario se hace depositario de
la explotación agraria para volvérsela a vender o alquilar a su propietario a un precio razonable.
Esta ley es muy controvertida y recibe fuertes críticas porque permite a los agricultores
retener las propiedades sin tener en cuenta las reclamaciones de sus acreedores ni las pérdidas
que estos puedan sufrir. 37 Todas esas presiones hacen que esta medida tenga una corta vigencia,
ya que el Tribunal Supremo la declara anticonstitucional el 27 de mayo de 1935, el mismo día en
que se anula la NIRA.
En la prensa española consultada tiene una escasa repercusión la ley Frazier-Lemke de
1934. Sólo el diario conservador El Debate la cita, siendo coherente con su intención de crítica de
los Estados Unidos, y al mismo tiempo destaca la situación caótica que se vive en la agricultura
americana y que hace necesaria una medida tan extrema, con la que no está de acuerdo: "la
situación en el campo era muy próxima a la anarquía. La moratoria fue, en cierto modo, legalizar
una situación". 38
Al anularse la ley Frazier-Lemke de 1934, en mayo de 1935, la ejecución de las hipotecas
agrarias queda de nuevo a merced de los acreedores, como recoge la prensa de izquierda. 39 Para
evitar que los agricultores pierdan sus propiedades a causa de sus deudas, en agosto de 1935 se
aprueba la Frazier-Lemke Act of 1935, (ley Frazier-Lemke de 1935). Con esta nueva medida se
pretende posponer la ejecución de las hipotecas, sin llegar a detenerlas, ya que esa pretensión
haría la ley vulnerable a la acción del Tribunal Supremo que podría volver a anularla.
37 Ralph Robey, 1934, p. 146.
38 "Dos sentencias contra Roosevelt", El Debate, Madrid, X 29-5-1935, primera página.
39 "Cuando la hora pareció propicia, el Tribunal Supremo, genuina representación de la gran burguesía...
sentenció que... la moratoria agrícola, todo el aparato director de la economía eran ilegales... Y los
patronos... podían volver impunemente a los buenos tiempos de la lucha salvaje y de la explotación sin
miramientos". En: "La muerte de la N.R.A.". Leviatán 14, (junio 1935), pp. 47-48.
273