Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

424
Conclusiones
detallado estaría plenamente justificado, como manifiesta La Libertad: "Su interés es punzante
en relación a nuestro país, esencialmente agrícola".
A modo de conclusión, se puede decir que en España y en Estados Unidos se ponen en
marcha dos reformas agrarias de forma paralela. La Reforma Agraria española es aprobada el 9
de septiembre de 1932 por un gobierno democrático de línea de izquierda, mientras en los
Estados Unidos la Agricultural Adjustmnent Act se establece el 12 de mayo de 1933 por un
presidente demócrata. Estas dos leyes, que aunque en un origen tienen un espíritu parecido,
tienen un desarrollo muy diferente. En Estados Unidos, a pesar de los problemas que conlleva
poner en práctica la ley agraria, tiene una continuidad, ya que el Presidente Roosevelt se
mantiene en el poder durante doce años, desarrollando sus propuestas, a pesar de tener que
neutralizar a sus opositores, tanto los de la derecha que le acusan de muy liberal, como los de la
izquierda que le consideran un tibio reformador.
No obstante, la política agraria del New Deal también recibe críticas, siendo las más
generalizadas las que se refieren a los efectos de las medidas agrarias sobre las clases más bajas
de la pirámide social de la población agraria: aparceros y jornaleros, en su gran mayoría, negros
del sur y población emigrante temporera. Hay una corriente historiográfica muy extendida que
considera que las medidas agrarias introducidas durante el New Deal hacen muy poco por
remediar su penosa situación. De hecho, se comprueba que se agrava la situación de estos
trabajadores, ya que hay un gran número de trabajadores del campo que se ven sin tierras para
trabajar, por haberse dejado en barbecho. Además, los propietarios contribuyen a empeorar su
condición al quedarse con las subvenciones, que en algunos casos debieran compartir con los
aparceros, y aprovechándolas para mecanizar el resto de sus tierras y así reducir aun más la mano
de obra empleada en ellas. Este hecho sólo es denunciado abiertamente en los diarios obreros
españoles.
En cambio, la reforma agraria española se ve interrumpida por los fuertes intereses que
existen en la sociedad de la Segunda República, encabezados por los representantes de las clases
dominantes, que eran a su vez los propietarios absentistas de las tierras en muchas ocasiones.
Éstos a su vez eran los que llevan su voz hasta las Cortes en defensa de sus intereses.
Simultáneamente, en España, hay un movimiento revolucionario campesino mucho más
generalizado que en los Estados Unidos, ya que hay un mayor número de jornaleros sin tierras.
Además, en España la cifra de pequeños propietarios es muy poco representativa para que