Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
omiso a los acontecimientos que ocurren en la sociedad de los Estados Unidos". Por su parte,
Virginius Dabney del Times Dispatch, alude a una analogía con la guerra civil para argumentar
contra la interpretación estricta de la Constitución por algunos miembros de la Corte Suprema. 93
En un estudio del Departamento de Agricultura, basado en las cartas de los lectores
publicadas en algunos periódicos sobre la acción del Tribunal Supremo, se constata que sólo en el
noreste se registra una mayoría favorable a la decisión, un 64%, mientras que en el resto del país,
mucho más sensible a los problemas del sector agrario, se critica a la Corte: en el suroeste, un
72%; en el noroeste, un 70'96%; en el sureste, un 70'8%, y en el medioeste, un 67'9%. En la costa
del Pacífico las opiniones están divididas. 94
En general, se puede afirmar que en la prensa española se realiza una gran cobertura
informativa sobre la anulación de la ley agraria por excelencia del New Deal, la Agricultural
Adjustment Act, pero especialmente entre las publicaciones conservadoras. Éstas están
interesadas en demostrar que las medidas agrarias que promueve Roosevelt, y con las que ellos
no están de acuerdo por considerarlas demasiado revolucionarias, son anuladas por el Tribunal
Supremo por no ajustarse a la ley. Este tipo de prensa utiliza un discurso retórico que está sujeto a
las circunstancias de la vida política española, instrumentalizando la información en función de
las estrategias de lucha de poder dentro del contexto español, tratando de justificar las acciones
del gobierno de derechas duirante el Bienio Negro, ya que en este período se van anulando,
paralizando o modificado varias leyes promovidas durante el Bienio Reformista, entre ellas la
Reforma Agraria.
En la prensa conservadora se trata de inculcar la idea en la opinión pública española de
que la política agraria de Roosevelt ha fracasado y le presenta como el responsable de esta
debacle. Se utiliza con frecuencia el argumento del hundimiento de la reforma agraria en Estados
Unidos, tratando de establecer un paralelismo con la Reforma Agraria del Bienio Reformista de
93 Johathan Daniels. News and Observer, Raleigh, North Carolina, M 7-1-1936, p. 4. Virginius Dabney.
Times Dispatch, Richmond, Virginia, X 8-1-1936, p. 8: "tan estricto constitucionalmente hablando como
falto de interés por el bienestar general como en la decisión Dred Scott".
94 Carta y Memorandum de Alfred D. Stedman, Director of Information, Agriculture Adjustment
Administration, al Secretario de Agricultura, 24 febrero 1936. OF Miscel. 1936-1945, Supreme Court,
Folder 1K, Archives, FDRL, Hyde Park, New York. (Apéndice I.3.19).
337