Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

CAPÍTULO XIV.- EL MOVIMIENTO CAMPESINO, 1932-1936.
NACIONAL
El Movimiento Campesino, 1932-1936
XIV.1. LAS HUELGAS AGRARIAS EN EL NEW DEAL: PERSPECTIVA
A modo de introdución, el autor Jim Scott nos presenta de una forma muy dura, pero al
mismo tiempo muy real, las principales características del movimiento campesino en general. En
este capítulo se va a ir constatando como la mayoría de estos rasgos van a seguir presentes en las
huelgas agrarias del New Deal:
"Las rebeliones campesinas, y no digamos las revoluciones campesinas, son pocas y
distantes entre sí. No sólo porque las circunstancias que favorecen el levantamiento
campesino a gran escala son comparativamente infrecuentes, sino porque, cuando
aparecen, las revueltas que desarrollan son aplastadas casi siempre sin miramientos. Sin
duda, incluso una revuelta fallida puede conseguir algo: algunas concesiones del estado o
los terratenientes, un breve aplazamiento de las nuevas y difíciles relaciones de
producción y, por supuesto, un recuerdo de resistencia y valentía que puede quedar latente
para el futuro. Tales logros, sin embargo, son inciertos, mientras que la masacre, la
represión y la desmoralización de la derrota son demasiado ciertos y palpables". 1
A comienzos de la década de los 30, ya se registran movilizaciones campesinas a nivel
local pero que tienen escasa incidencia en el conjunto de la economía norteamericana. Se trata de
protestas contra el incremento del desempleo en la agricultura y contra la drástica reducción de
los jornales, aunque en estos años las reivindicaciones campesinas se centran en conseguir ayudas
del gobierno más que en obtener un aumento de los salarios. 2 Sin embargo, entre 1930 y 1932
disminuye la afiliación a los sindicatos y la extensión de las huelgas, al mismo tiempo que se
incrementa el paro en el agro americano. Paul K. Edwards asegura que hay una relación entre la
afiliación sindical y la actividad huelguística, aunque no está clara que la primera sea la causa de
la segunda. 3
1 Jim Scott, 1997, p. 13.
2 Carl C. Taylor, 1950, p. 510.
3 Paul K. Edwards, 1987, p. 166.
369