Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
Por su parte, el diario conservador, El Debate, describe el proceso, 38 y anuncia el resultado del
veredicto, con el que está de acuerdo, un día antes de producirse: "se puede decir que desde la
guerra civil no se había visto obligado el Tribunal Supremo a fallar sobre cuestiones, como ésta...
[aunque] solamente un reducido sector, cree que el Tribunal Supremo condenará la ley". 39
XII.3.1. LA SENTENCIA BUTLER.
El Tribunal Supremo presenta el 6 de enero de 1936 la sentencia United States v. Butler
et al., Receivers of Hoosac Mills Corporation, 297 U. S. 1, conocida como "Hoosac Mills" o la
sentencia Butler, en la que se produce una decisión de 6-3 a favor de anular el impuesto de
transformación de la ley de ajuste agrario de 1933. La sentencia recoge la opinión mayoritaria,
cuyo portavoz es el juez Owen J. Roberts y la opinión disidente que expone el miembro del
tribunal Harlan F. Stone. 40
La argumentación presentada en la decisión mayoritaria y por la que se declara
inconstitucional el impuesto de transformación contemplado en la ley agraria se basa en varios
principios, entre los que cabe destacar los siguientes:
- El impuesto de transformación no es sólo un gravamen, sino que forma parte de un
programa de control de la producción establecido por el gobierno federal en el que la recaudación
del mismo se dedica a financiar a los productores que se acogen a él. "Está claro que el
Departamento de Agricultura ha diseñado el plan como una forma de mantener a raya a una
minoría que no colabora con él. Esto es una forma de coacción por presión económica. El poder
11.
38 R. L. "La ley agrícola de Roosevelt anulada.- El Supremo la declara contraria a la Constitución. Se
dice que Roosevelt piensa proponer una reforma constitucional", El Debate, Madrid, M 7-1-1936, primera
página.
39 "Mañana será probablemente un día crítico para la política de Roosevelt.- Se espera la sentencia del
supremo sobre la ley agrícola.- Es más importante la decisión que la de la NRA [sic:NIRA] y la claúsula
oro. Las opiniones muy divididas acerca del mensaje leído anteayer", El Debate, Madrid, D 5-1-1936,
primera página.
40 The Supreme Court of The United States, 1936. (Apéndice I.2.6).
323