Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
políticos, por supuesto conservadores, que defienden la sentencia. 16
Por su parte, el diario conservador, El Debate, publica dos noticias sobre la sentencia, en
las que justifica su anulación. En una de ellas se hace eco de las impresiones de la derecha
norteamericana, contraria a las leyes del New Deal y con las que se identifica totalmente: "los
conservadores se muestran sumamente complacidos...". 17 En la segunda noticia, aprovecha para
describir como caótica la situación del campo americano diciendo: "la moratoria fue, en cierto
modo, legalizar una situación. Con todo fue una medida temporal, un alivio limitado en el tiempo
que no supone una reforma en las leyes ordenadoras de la sociedad norteamericana". 18 O sea, no
ha habido ningún cambio verdadero, y el mensaje subliminal que lanza es que ni lo habrá ni se
debe esperar cambio alguno en el futuro. Este es un mensaje de inmovilismo y de resignación
típico del conservadurismo.
En cambio, el diario independiente La Vanguardia alude al poder de la opinión pública
norteamericana para justificar la decisión del Tribunal Supremo, apoyando su actuación: "en
general, se interpreta que la decisión del Supremo en los momentos actuales no es más que
consecuencia de un estado de ánimo de cierta parte del país, ya que unos meses atrás es indudable
que el Supremo no se habría atrevido a adoptar una decisión que, en el casi sentir unánime, se
habría considerado verdaderamente impopular". 19
El rotativo vespertino de izquierda, La Voz, informa en titulares sobre las graves
repercusiones de la sentencia en la agricultura norteamericana, mostrando su desacuerdo con la
misma. 20 El Sol también plantea los efectos que tendrá en el campo, y además desautoriza al
16 "La moratoria a los "farmers" anticonstitucional", ABC, Madrid, X 29-5-1935, p. 37.
17 "Una sentencia del Tribunal Supremo amenaza toda la política de Roosevelt.- La reglamentación de la
industria es anticonstitucional.- También es anticonstitucional la moratoria de las hipotecas agrícolas por
cinco años", El Debate, M 28-5-1935, primera página.
18 "Dos sentencias contra Roosevelt", El Debate, Madrid, X 29-6-1935, primera página.
19 "... La opinión norteamericana", La Vanguardia, Barcelona, J 30-5-1935, p. 33.
20 "Los códigos de la NRA.- Roosevelt estudia la manera de afrontar la situación creada por el fallo del
Supremo.- Otra ley declarada anticonstitucional", La Voz, Madrid, M 28-5-1935, p. 5. "Dice Roosevelt...
El fallo del Supremo ha echado por tierra todos los planes de orden económico y social", La Voz, Madrid,
S 1-6-1935, p. 5.
315