Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
Hughes que es nombrado por Taft, aunque renuncia a su cargo para presentarse como candidato
en las elecciones de 1916 contra Woodrow Wilson; a continuación desempeña el cargo de
Secretario de Estado con Harding y Coolidge, y en 1930 es elegido por Hoover para presidir el
máximo órgano judicial.
La actividad del Tribunal Supremo se intensifica tanto en los años 20 que el Senador
George W. Norris manifiesta que la Corte se convierte en "una continua asamblea
constitucional". Sin embargo, el presidente del tribunal, Charles E. Hughes, justifica esa actividad
afirmando que "la Constitución es lo que los jueces dicen que es". 5 En esos años el máximo
órgano judicial rechaza la política del gobierno que trata de regular las actividades económicas de
las empresas, y para detenerla desarrolla una doctrina constitucional que limita el poder del
ejecutivo, usándola, con gran frecuencia, para atacar la legislación que aprueba el Congreso.
Entre 1920 y 1933 la Corte invalida varios artículos de algunas leyes aprobadas por el legislativo
en veintidos ocasiones. No obstante, el Tribunal Supremo no encuentra una fuerte oposición hasta
la década de los 30, cuando se evidencia un claro interés por parte suya en anular las leyes más
significativas de Roosevelt.
Así, para disuadir al Tribunal Supremo de declarar inconstitucionales las leyes del New
Deal, los responsables de elaborar la legislación incluyen en las primeras medidas claúsulas en
las que se hace referencia a la situación de crisis que vive el país y a la necesidad de promover
nuevas iniciativas para resolver la situación. No obstante, el diario conservador español, El
Debate, contrario a las leyes de Roosevelt, asegura "que se han hecho olvidando las normas
establecidas en el Código Constitucional". 6 Sin embargo, el gobierno espera que la Corte adopte
una postura más comprensiva y tolerante, como lo hace en la sentencia New State Ico Co. v.
Leibmann, 285 U. S. 306, 1932, en la que el juez Louis D. Brandeis declara que se vive "una
situación más grave que la guerra". 7
Las primeras decisiones que toma el Tribunal Supremo durante este período son
favorables al New Deal, apoyadas por los jueces liberales, Roberts y Hughes. En el mes de enero
5 Citado en Robert S. McElvaine, (1984), 1993, pp. 283-284.
6 "El fin de la política de Roosevelt", El Debate, Madrid, D 12-1-1936, primera página.
7 Citado en William E. Leuchtenburg, 1963, p. 143.
311