Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

El Tribunal Supremo ante la Legislación Agraria del New Deal
Esta sentencia va a resolver la demanda presentada ante los tribunales por el Louisville
Joint Stock Land Bank contra un agricultor de Kentucky, William Radford, quien suscribió una
hipoteca sobre su propiedad por valor de 5.000 dólares. Al dejar de pagarla se acoge a las
condiciones ventajosas que le ofrece la ley Frazier-Lemke, que le asegura una nueva valoración
de su explotación y fija el valor de la misma en la mitad del de la hipoteca. El banco rechaza ese
precio, y el agricultor, según las provisiones de la ley, obtiene un aplazamiento del proceso
durante cinco años, en los cuales continúa explotando la finca y paga al banco un precio de
arrendamiento, fijado por el juez, de 325 dólares.
La sentencia del Tribunal Supremo declara que la ley que concede la moratoria es
anticonstitucional. Para emitir su veredicto se apoya en la Enmienda V de la Constitución que
prohibe al Estado apoderarse de los bienes de cualquier particular sin pagar una compensación
adecuada, a pesar de que en 1934, el Tribunal Supremo había apoyado la ley que concedía una
moratoria a las hipotecas agrarias en el estado de Minnesota. Esta decisión, en opinión de los
partidarios de la ley, no tiene en cuenta la situación de crisis que se vive en el país y que justifica
la puesta en práctica de esta medida de carácter transitorio.
En la prensa española se informa sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley
Frezier-Lemke, aunque, al producirse el mismo día en que se anula la NIRA, aparece con unos
titulares en los que se destaca la invalidación de la ley industrial. Generalmente, sobre la
anulación de la ley agraria se escriben sólo unas líneas, mientras que a la ley industrial se dedican
varias columnas en portada. Entre todas las publicaciones españolas consultadas, se constata que
se da mayor cobertura informativa a la sentencia sobre la ley agraria en los diarios conservadores,
que están en contra de las medidas adoptadas por Roosevelt en el New Deal, y en los que se
difunde ampliamente los reveses y fracasos de esas iniciativas, aludiendo en ocasiones a alguna
publicación norteamericana que respalde su opinión. Así, ABC escribe: "los periódicos de la
mañana acogen la decisión del tribunal con satisfacción. El New York Times declara que la
sentencia del Tribunal ha encontrado el asentimiento de todos. El Herald Tribune y el New York
American dicen que el Tribunal Supremo merece el reconocimiento de la inmensa mayoría de la
población norteamericana". 15 También ABC se hace eco de las opiniones de unos grupos
15 "Un grave golpe para la política de Roosevelt", ABC, Madrid, X 29-5-1935, p. 37.