CUARTA PARTE - Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales

Vergel, el que tenía usurpadas 40 hectáreas de las tierras de Título de Merced. Así el 3
de junio de 1970, procedieron a mover sus deslindes materiales hacia el límite original
del Título de Merced, conservando estas tierras en su poder sin que se realice la
expropiación 189 .
Se siguieron realizando estas recuperaciones a través de las corridas de cerco, por
ejemplo las de la comunidad Antonio Quidel en el fundo Santa Ana, la comunidad
Guanaco Huenchual en el fundo Tres hijuelas; las comunidades Juan de Dios Acuña,
Lorenzo Curiqueo, Coche Levín y Ñanco Morales en el predio Poco a Poco, etc. Cabe
señalar que las recuperaciones de tierras se limitaban a recuperar sólo lo que había sido
usurpado de los Títulos de Merced.
El contexto social de la época facilitó este proceso; sumado a la polarización política e
ideológica, permitieron que las demandas mapuches por sus tierras reduccionales
siguieran ese curso. Las acciones entre 1969-1971, adquieren un carácter masivo y
“revolucionario”. Las “tomas” y “corridas de cercos”, afectaron a las zonas de Lautaro,
Lumaco, Nueva Imperial, Loncoche, Ralco, Panguipulli, Futrono, San Juan de la Costa,
etc. Para fines de 1970, las tierras tomadas superaban las 100 mil hectáreas, dentro de
un clima extremadamente tenso 190 . Las movilizaciones indígenas de este período fueron
producto de una serie de factores, entre los cuales se puede mencionar:
La larga y poco exitosa historia de reclamos, denuncias y peticiones, congresos, etc.,
de las comunidades y organizaciones, para lograr la devolución de las casi 100 mil
hectáreas usurpadas.
El aumento demográfico y de las necesidades de los campesinos mapuches fueron
generando una crisis interna en la comunidad, manifestada desde la década de 1950.
La presencia de agentes externos -Movimiento Campesino Revolucionario dirigido
por estudiantes revolucionarios- que posibilitó el desborde de las tomas.
La orientación de las movilizaciones sólo a la solución de determinados problemas.
La dimensión “revolucionaria” fue vista desde fuera por los propietarios o por los
dirigentes políticos, para ellos las tomas eran un síntoma de un cuestionamiento
generalizado a la legalidad y el orden imperante 191 .
No obstante, en lo que respecta a las consecuencias que tuvo la división de las
comunidades, estas fueron de largo plazo, ya que la mayor cantidad de litigios por
usurpaciones de tierras indígenas proviene de las comunidades divididas por las leyes
de 1927 y 1931. Al dividirse las comunidades, y otorgarse títulos individuales de dominio,
se produjeron ventas fraudulentas, bajo presión, arriendos transformados en compras y
ventas y todo tipo de latrocinios. Las comunidades divididas de la Provincia de Arauco y
Malleco son actualmente las que tiene mayores conflictos de esta naturaleza. Además,
189 Ibídem.
190 Foerster, Rolf y Sonia Montecino. Organizaciones... Op. cit.: 355.
191 Ibíd.: 356.
442