Cuaderno de Estrategia nº 140 - IEEE

Fernando Marín Castánextiende la definición de piratería y la posibilidad de reprimirla por cualquierEstado a todas las zonas económicas exclusivas. Tal conclusiónresultaría avalada, además, por una interpretación sistemática del preceptoque tuviera en cuenta tanto el principio de navegación reconocidoa todos los Estados sobre la zona económica exclusiva por el número 1del artículo 58 de la Convención, como que el número 2 del mismo preceptodeclara expresamente de aplicación a las zonas económicas exclusivas,los artículos 88 a 115 (entre los que se encuentra la regulación de lapiratería) y otras normas pertinentes de derecho internacional, en lamedida en que no sean incompatibles la Parte V, relativa a la zona económicaexclusiva. Entendemos obviamente que con relación a la piratería talincompatibilidad no existe, pues una cosa son los derechos del Estadoribereño a la exploración y explotación de los recursos naturales y la proteccióndel medio marino en su zona económica exclusiva, y otra bien distintalos atentados que contra la legítima libertad de navegación de todoslos Estados se cometan en dicha zona.Otra cuestión, en cierta medida relacionada con la anterior es la delalcance que se debe dar a la expresión «en lugar no sometido a la jurisdicciónde ningún Estado», utilizada tanto en el artículo 100 como en el 101 dela Convención, pues cabría plantearse si se refiere a un lugar que formalmenteo de derecho no está sometido a la jurisdicción de Estado alguno osi también incluye aquellos lugares que aunque formalmente sí lo están, dehecho la jurisdicción no es ejercida por falta de medios, por la situación dedesgobierno o por cualquier otra causa. La primera interpretación pareceríamás acorde con la asimilación con el alta mar que se deriva de los artículoscitados y de la propia expresión utilizada de «sometidos», mientras que lasegunda cabría deducirla de la circunstancia de que en todos los espaciosmarinos regulados por la Convención se establece formalmente la jurisdicción,por lo que al referirse a lugar no sometido a jurisdicción de Estadoalguno sólo podría aludir a situaciones de hecho. Ello ampararía la posibilidadde intervención de cualquier Estado contra la piratería, en aguas deEstados, por ejemplo, sin gobierno efectivo. O como dice FernándezRodera, lo mismo que existen «Estados fallidos», hay «mares fallidos», en losque la normativa internacional ha de adecuarse a las circunstancias (33).b) Dificultad de interpretación de la expresión «propósito personal»como elemento subjetivo o intencional del tipo.(33) José Alberto Fernández Rodera, en editorial de la Revista Jurídica Militar (revista electrónicade Derecho Militar para profesionales) nº 42, de 2 de junio de 2008, ed. paraprofesionales.com— 193 —