11.07.2015 Views

Cuaderno de Estrategia nº 140 - IEEE

Cuaderno de Estrategia nº 140 - IEEE

Cuaderno de Estrategia nº 140 - IEEE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La seguridad marítima en la marina civilla ría <strong>de</strong> Arosa; abordajes, como el <strong>de</strong>l «Torm Gertrud» y el «New Flame»en Gibraltar; o los encallamientos en la bahía <strong>de</strong> Algeciras: «Sierra Nava»y «Tawe» o en Punta Europa: «Fedra»).Cuestión distinta son los siniestros con pérdida <strong>de</strong> vidas, <strong>de</strong> la mayoríao <strong>de</strong> toda la tripulación, y que se dan fundamentalmente en los buques<strong>de</strong> pesca, algunos con gran repercusión social (el «Ana Rosa» al sur <strong>de</strong>Mallorca; el «O Bahía» frente a las islas Sisargas; el «Siempre Casina»,frente a Riba<strong>de</strong>o; el «Nuevo Pepita Aurora», frente a Barbate; el «Rosamar»,al norte <strong>de</strong> Burela; o el «Cor<strong>de</strong>ro», frente a Prioriño, etc.) y otros,también con pérdida <strong>de</strong> vidas, pero <strong>de</strong>sapercibidos para los medios <strong>de</strong>comunicación (el «Nuevo Pilín», frente a Cantabria; el «Enrique el Morico»,al sur <strong>de</strong> Almería; el «José el Francés», frente a Carboneras; el «NuevoAmadorín» frente a Burela; el «Sombriza», frente a Viveiro; el «JoséAlmuiña», en medio <strong>de</strong>l océano Atlántico; etc.).En <strong>de</strong>finitiva, cuando hablamos <strong>de</strong> la seguridad en un ámbito tan escasamentedominado como es la mar, es <strong>de</strong>cir, cuando hablamos <strong>de</strong> laseguridad marítima, <strong>de</strong>bemos hacerlo sobre la base <strong>de</strong> que no estamosante una ciencia exacta y que los resultados no se correspon<strong>de</strong>n, en algunasocasiones, con los previstos.La protección <strong>de</strong> los buques contra amenazas y actos terroristasSi bien <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el secuestro <strong>de</strong>l buque <strong>de</strong> pasajeros «Achille Lauro» el 8<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1985 frente a las costas <strong>de</strong>l Líbano, la OMI ha venido dictandoalgunas resoluciones relacionadas con los actos ilícitos contra lospasajeros y las tripulaciones <strong>de</strong> los buques, o recomendaciones a losGobiernos para prevenir y reprimir los actos <strong>de</strong> piratería y robo a manoarmada perpetrados contra los buques, fue como consecuencia <strong>de</strong> losatentados terroristas <strong>de</strong>l 11 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2001 en Nueva York y enWashington, cuando la OMI, a través <strong>de</strong> una <strong>de</strong> sus unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> actuación,concretamente su Comité <strong>de</strong> Seguridad Marítima («Maritime SafetyCommittee»), acordó modificar el Convenio SOLAS antes citado, <strong>de</strong> modoque este Convenio ya contempla, por primera vez en su historia, un conjunto<strong>de</strong> medidas para proteger a los buques contra amenazas, actos hostileso atentados terroristas.La modificación <strong>de</strong>l SOLAS se sintetizó en lo siguiente:– El Convenio había exigido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el principio que todos los buquesmercantes dispusieran <strong>de</strong> un número propio y permanente, <strong>de</strong>nominado«Número OMI», que les ha i<strong>de</strong>ntificado documentalmente— 24 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!