Libro Academia Nacional de Medicina CONSENSO 2010-1

Comentarios finalespara futuras accionesEn primer término, cabe señalar la satisfacción de las entidades participantespor la conclusión del Primer Consenso de la CICCATED. Especialmente,por la contribución que implica el presente documento para alentar el tratamientode la temática en la Argentina. De hecho, el vacío normativo para lacategorización de centros asistenciales que atiendan pacientes traumatizadosse constituyó en la base para la formación de esta coalición.Por añadidura, la ausencia de los criterios mencionados ha contribuidoa la falta de un ente autónomo que lidere la acreditación de los centrosasistenciales que atienden pacientes traumatizados. Por este motivo, seespera que este primer aporte movilice a los sectores y responsablesnacionales y jurisdiccionales de salud para su creación e implementación.Por lo señalado, la CICCATED prevé presentar a las autoridades desalud la información que jerarquiza al trauma como una enfermedad endémicay que, además, la constituye en un grave problema de Salud Pública.La CICCATED considera que la interpretación del impacto que eltrauma tiene en las personas, los centros asistenciales, los sistemas desalud y en la organización y calidad de vida de las comunidades, seránmotivaciones suficientes para promover los cambios requeridos. En estemarco, la presente publicación puede colaborar en la organización de unSistema de Atención del Trauma que brinde las respuestas adecuadas encada nivel de complejidad.Si bien serán las autoridades de salud quienes determinarán el alcancey la adhesión hacia esta propuesta de categorización, invitamos a loscentros asistenciales a iniciar un ejercicio para establecer el correlatoentre la oferta actual del centro y los criterios propuestos en esta publicación.De esta forma, se promueve la organización de la atención comouna práctica a consolidar, que será más profunda y extendida cuando sedisponga del marco normativo correspondiente. Es destacable que, almenos en una primera etapa, la categorización sea voluntaria y, una vezestablecido el marco normativo, procurar la acreditación oficial.La categorización es un proceso dinámico, es decir, que las institucionesinteresadas pueden iniciar su recorrido desde un determinado nivelde complejidad e ir aumentándolo en virtud de sus mejoras. En este punto,cabe destacar que un sistema necesita contar con distintos niveles decomplejidad. De este modo, no todos los centros deben ser de máximacomplejidad así como tampoco de baja complejidad. Es el sistema, que enconocimiento de sus necesidades asistenciales, se organiza con la complejidadadecuada considerando la distribución geográfica más convenientepara cada jurisdicción. Este aspecto es fundamental para la optimización151