Descargar versión en PDF - Instituto de EconomÃa y Finanzas ...
Descargar versión en PDF - Instituto de EconomÃa y Finanzas ...
Descargar versión en PDF - Instituto de EconomÃa y Finanzas ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CAPÍTULO VI: CARACTERIZACIÓN DE LOS MICRO-EMPRENDIMIENTOS ENLA PROVINCIA DE CÓRDOBA. POLÍTICAS PÚBLICAS Y EMPRESARIALIDAD<strong>de</strong> la información recabada <strong>en</strong> las <strong>en</strong>cuestas, los cuales permit<strong>en</strong> conocermás acerca <strong>de</strong> dichos programas y señalar ciertas cuestiones que pued<strong>en</strong>profundizarse <strong>en</strong> futuras investigaciones.La tabla 7 muestra cómo se compone la muestra <strong>de</strong> acuerdo al apoyorecibido y/o solicitado.Tabla 7: Micro-empr<strong>en</strong><strong>de</strong>dores según apoyo recibido y/o solicitado% sobre elApoyo recibido o solicitado Cantidad total <strong>de</strong>casosTi<strong>en</strong>e o tuvo apoyo 177 60,2Solicitaron apoyo pero no le fue otorgado 40 13,6Nunca solicitaron apoyo 79 26,9Total <strong>de</strong> casos: 294De la tabla surg<strong>en</strong> tres grupos difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> este aspecto: un grupomayoritario, compuesto por los micro-empr<strong>en</strong><strong>de</strong>dores que han recibidoapoyo institucional <strong>en</strong> algún mom<strong>en</strong>to (que repres<strong>en</strong>tan el 60,2% <strong>de</strong>l total<strong>en</strong>cuestado), un segundo grupo que nunca solicitó apoyo y finalm<strong>en</strong>tequi<strong>en</strong>es no lo obtuvieron pese a haber recurrido a alguna institución.Si nos <strong>de</strong>t<strong>en</strong>emos <strong>en</strong> el primer grupo, la primera cuestión que resulta<strong>de</strong> interés es conocer el perfil <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es han sido b<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong>programas <strong>de</strong> apoyo, ya que esto indica la ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las políticasdirigidas al sector. Si las políticas públicas se ori<strong>en</strong>tas<strong>en</strong> a promover el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> micro-empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong>sempleada, casomás frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te citado <strong>en</strong> la literatura, su efecto sería redistributivo <strong>en</strong>favor <strong>de</strong> los sectores <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores ingresos, al que se suele d<strong>en</strong>ominar sesgopro-pobre.Mediante el uso <strong>de</strong> regresión logística se id<strong>en</strong>tificaron <strong>en</strong> este trabajolos factores que caracterizan los grupos poblacionales con más probabilidad<strong>de</strong> recibir apoyo institucional para el micro-empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>po<strong>de</strong>r verificar si <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina estas políticas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sesgo pro pobre, o no.La variable <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te dicotómica utilizada fue Tuvo/no tuvo apoyoinstitucional y como co-variables resultaron estables para el mo<strong>de</strong>lo losefectos asociados con Motivación: estaba <strong>de</strong>sempleado, Formal/Informal,Sexo, Localización y Grado <strong>de</strong> Innovación. El efecto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar la Edad,el Nivel <strong>de</strong> educación y el Tamaño <strong>de</strong>l grupo familiar no mejoró losresultados.173
Change language