Descargar versión en PDF - Instituto de Economía y Finanzas ...

CAPÍTULO II: REVISION DE ANTECEDENTES Y ORGANIZACIÓNY GESTIÓN DEL RELEVAMIENTO DE LA INFORMACIÓNemprendimientos estaría relacionada directamente con la población; (iii)diferentes padrones y registros administrativos existentes en organismospúblicos e instituciones privadas, tales como municipalidades, Asociaciónde la Pequeña y Mediana Empresa, Agencia para el Desarrollo Económicode Córdoba, Fundación Banco de la Provincia de Córdoba, Ferias y otros, delos que se tomaron los datos básicos de identificación así como la rama deactividad de cada uno de los micro-emprendimientos (micro-empresa) queconformaron el padrón especial de este estudio.Con ese material se pudo conformar el padrón especial de microemprendimientos,del que se seleccionó la muestra segmentada que tuvo encuenta la importancia relativa de cada una de las regiones y sectoresproductivos con distinto grado potencial de innovación tecnológica. Comoresultado de este proceso se determinó que el tamaño de la muestrarepresentativa a utilizar debía ser de 294 micro-emprendimientosdistribuidos entre la ciudad Capital (114) y el interior de la Provincia (180),de modo de poder realizar estimaciones de proporciones con un margen deerror de 5,8 puntos porcentuales.En cuanto a la distribución de la muestra por ramas de actividad, enun primer momento se clasificó a los micro-emprendimientos usando laClasificación Nacional de Actividades Económicas (ClaNAE – 97) a unnivel de dos dígitos. Al mismo tiempo, se observó que algunas actividadespermitían más que otras el desarrollo de innovaciones, aunque no erandeterminantes de ello. En base a esto se efectuó una división entre aquellasramas con mayor posibilidad de incluir micro-emprendimientos innovadoresy aquellas con mayor posibilidad de incluir micro-emprendimientostradicionales o no innovadores. Como ejemplo del primer grupo se puedecitar a la rama “servicios empresariales” “elaboración de productosalimenticios y bebidas” y entre las del segundo grupo, se encuentran“comercio al por menor” y “servicios de hotelería y restaurantes”. Teniendoen cuenta que el objeto del estudio son los micro-emprendimientosinnovadores, la muestra se diseñó otorgándole al primer grupo unaparticipación del 70% en el total de la muestra y al segundo el restante 30%.Se decidió esto y no la eliminación del segundo grupo por dos razones: enprimer lugar, como se expresó con anterioridad, la rama de actividad podríaser indicativa del grado de innovación que puede tener un emprendimientopero de ninguna forma es determinante del mismo, esto es, porque las ramasde actividad no innovadoras pueden incluir emprendimientos innovadores, yen segundo lugar, En segundo lugar, porque a pesar de ser ramas noinnovadoras, pueden existir micro-emprendimientos dentro de las mismas65