JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional ∙ Tomo VI
2013-PI/TC). Alegan que diversos artículos de la Ley 29944, de Reforma Magisterial,
publicada con fecha 25 de noviembre de 2012 en el diario oficial El Peruano, violan
los artículos 1, 23, 26.2 y 2.24.d, 2.2 y 26.1, 24 y 15 de la Constitución, según consta
en las respectivas resoluciones de admisibilidad. De éstas, los accionantes solicitan
que se declare la inconstitucionalidad por omisión:
– De toda la ley, por no establecer un concepto de “remuneración íntegra mensual”
y por no incluir en su ámbito de aplicación a los profesores de las instituciones
educativas privadas y de los institutos tecnológicos, a los auxiliares de educación
y a los cesantes y jubilados.
– Del primer y segundo párrafo de la Segunda Disposición Complementaria,
Transitoria y Final, que sólo regula la situación de los profesores nombrados sin
título pedagógico y la de los auxiliares de educación.
– De la interpretación del artículo 71.a.9, en el sentido de que se reconozca licencias
con goce de haber a los dirigentes sindicales del ámbito nacional.
• Solicitan que se declare la inconstitucionalidad por acción:
112
– Del artículo 11, que establece una nueva estructura de la carrera pública magisterial,
que ahora estará compuesta por ocho escalas magisteriales.
– Del artículo 18.1.d, que impide acceder a la carrera pública magisterial al profesor
que ha incurrido en actos de violencia contra los derechos fundamentales de
la persona o impide el normal funcionamiento de los servicios públicos.
– De los artículos 20, 25, 29 y 38, que regulan la composición de los distintos
comités de evaluación.
– Del artículo 23, que condiciona la permanencia del profesor en el cargo a la
aprobación de una evaluación de desempeño docente.
– Del artículo 30, que establece que la determinación de las plazas para los ascensos
se realizará en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas.
– Del artículo 40.h, que exige a los docentes asistir a evaluaciones adicionales a las
que prevé la ley.
– Del tercer párrafo del artículo 43, que excluye la aplicación del procedimiento
administrativo disciplinario para la imposición de las sanciones de amonestación
o de suspensión en el cargo.
– Del artículo 44, que contempla la separación preventiva del profesor por existir
una denuncia judicial o administrativa.