JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional ∙ Tomo VI
nal” y de “a un grupo, fuerza o parte de las Fuerzas Armadas o Policía Nacional”
a “a un grupo o parte de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional”.
La disposición enjuiciada incluye una modalidad agravante -la realización de
las conductas mediante empleo de las armas que la nación le confió para su defensa-
que no se encontraba con anterioridad y se ha variado la escala de penas
aplicable. Más allá de las diferencias en la redacción de los supuestos que definen
la conducta prohibida en las normas mencionadas, ninguna es relevante
para la conceptualización del bien jurídico tutelado.
240
114. Este Tribunal recuerda que declaró la existencia de vicio de inconstitucionalidad
toda vez que el elemento base del delito de rebelión, como es el alzamiento o
levantamiento armado por parte de militares o policías, busca tutelar el régimen
constitucional, y se mantiene en ambos dispositivos. En tal sentido, se persigue
garantizar el orden constitucional y la integridad del Estado democrático, reprimiendo
los alzamientos armados que pueden ser llevados a cabo individual o
colectivamente, por civiles o militares, y siempre que persigan “variar la forma
de gobierno”, “deponer al gobierno legalmente constituido” o “suprimir o modificar
el régimen constitucional”.
115. Si bien se alegó que la ratio del artículo 60 del Código Penal Militar Policial solo
persigue la represión de la conducta de aquellos funcionarios públicos a quienes
el Estado encomendó su defensa y acaban volviéndose contra él, tal argumento
resulta inaceptable; puesto que el deber de fidelidad al orden constitucional legítimo,
es un deber fundamental que vincula a todo ciudadano frente al Estado
constitucional y democrático de Derecho, independientemente de si cumple o
no la función de militar o policial.
116. Ahora bien, es cierto que los miembros de las FFAA tienen el deber de garantizar
la independencia, la soberanía y la integridad territorial, mientras que los
servidores de la PNP, por su parte, deben mantener, garantizar y restablecer el
orden interno 38 . Sin embargo, la subordinación de todo militar o policía, no
solo respecto de sus superiores, sino del poder constitucional en su conjunto
resulta un deber general inexcusable 39 .
117. De otro lado, se ha argumentado que el carácter particular del injusto de la rebelión
militar policial reside en que “solo las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional
38 Artículos 165 y 166 de la Constitución.
39 Artículo 169 de la Constitución.