JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional ∙ Tomo VI
344. Los Congresistas demandantes señalan que las universidades privadas recibirán
un tratamiento discriminatorio, por cuanto los nidos y las escuelas primarias y
secundarias mantienen la posibilidad de acogerse a los beneficios que otorga el
Decreto Legislativo N.º 882.
345. Resulta evidente entonces que en el presente caso no se acredita un tratamiento
discriminatorio. Ello sin mencionar que la determinación de aquellos sujetos
que quedan comprendidos en el régimen de promoción de la inversión en la
educación es una potestad del legislador.
346. Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este extremo.
IV. FALLO
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitución Política del Perú;
HA RESUELTO
548
1. Declarar INFUNDADAS las demandas de inconstitucionalidad interpuestas
contra la Ley 30220, Ley Universitaria.
2. En lo referido a la Disposición Complementaria Transitoria Tercera de la Ley
30220, Ley Universitaria, debe INTERPRETARSE, con los votos a favor de los
magistrados Urviola Hani, Miranda Canales, Ramos Núñez y Espinosa-Saldaña
Barrera, y los votos en contra de los magistrados Blume Fortini, Sardón de Taboada
y Ledesma Narváez, que el plazo de adecuación de cinco años establecido
en la Disposición Complementaria Transitoria Tercera comienza a computarse
desde el momento de la publicación de la presente sentencia en el diario oficial
El Peruano.
Publíquese y notifíquese.
SS.
URVIOLA HANI
MIRANDA CANALES
RAMOS NÚÑEZ
LEDESMA NARVÁEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA