JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Procesos orgánicos
compatibilización de lo delimitado por la Corte Interamericana, en casos como
Radilla Pacheco vs. México, en el que se opta por dicha tesis y se determina que es
factible que conductas punibles con origen en el fuero común sean ventiladas en
la jurisdicción militar, siempre que tengan relación directa y próxima con la función
y bienes jurídicos castrenses, posición asumida por la Corte Constitucional
de Colombia en la sentencia C-878/00, el Tribunal Constitucional Español en el
Auto 440/2006 y la Corte Suprema de Canadá, en el caso Generéux c. la Reina.
41. Antes de proceder al análisis de constitucionalidad de cada uno de los delitos materia
de cuestionamiento, es preciso determinar qué implican los dos extremos de
la Constitución o del bloque de constitucionalidad que podrían verse afectados
o vulnerados a partir de la regulación establecida en el Código Penal Militar
Policial (Decreto Legislativo N.° 1094), como son la cosa juzgada y el delito de
función.
42. Dado que varios de los tipos penales establecidos en las disposiciones impugnadas
han sido materia de análisis por parte de este Tribunal Constitucional al
evaluarse la constitucionalidad del Decreto Legislativo N. º 961 (básicamente en
la STC 0012-2006-PI/TC), corresponde determinar, en primer lugar, si existe
sustracción de la materia justiciable por cosa juzgada, lo cual tornaría en improcedente
la presente demanda.
223
43. El derecho a que se respete una resolución que ha adquirido la autoridad de cosa
juzgada posibilita que se garanticen los derechos de todo justiciable en un doble
sentido: a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan
ser recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea porque estos han sido agotados
o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y a que el contenido de
las resoluciones que hayan adquirido tal condición, no pueda ser dejado sin efecto
ni modificado, sea por actos de otros poderes públicos, de terceros o, incluso,
de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dictó
(fundamento 38 de la STC 4587-2004-AA/TC, seguido en el fundamento 43
de la STC 0005-2007-PI/TC). Se persigue, entonces, que una cuestión litigiosa
que haya sido decidida por el órgano jurisdiccional no pueda volver a serlo, en
garantía de la seguridad jurídica y la finalidad pacificadora del derecho.
44. A partir de ello, debe diferenciarse la cosa juzgada formal, referida al carácter irrecurrible
de la sentencia y a una proyección de sus efectos sobre el mismo proceso
sentenciado, de la cosa juzgada material, que alcanza al fallo y a la ratio decidendi;
que impide un nuevo pronunciamiento sobre el fondo e impone al órgano un
stare decisis interno, lo que afecta el pronunciamiento que vaya a recaer en futuros
procesos.