JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Procesos orgánicos
asumen el control del orden interno”, cambio que -como se ha venido señalando-
no implica una variación significativa del contenido normativo.
248. Ahora bien, sin afectar la calidad de cosa juzgada de la STC 0012-2006-PI/TC,
respecto a las norma penales previamente controladas; este Tribunal considera
que el dispositivo penal ahora cuestionado resulta susceptible de una distinta
interpretación normativa que, al no haber sido advertida en la sentencia precitada,
no fue sometida a control.
249. Para este Tribunal resulta evidente que las 3 disposiciones penales impugnadas
no persiguen sancionar la infracción de bienes jurídicos comunes, la corrección
en el uso de la fuerza que, estando sujeta a los principios de necesidad y humanidad,
limita los medios utilizados por las FFAA y la PNP cuando actúan en
cumplimiento de sus funciones.
250. En este sentido, los incisos 1, 2 y 3 del cuestionado artículo 92 se hallan circunscritos
a la prohibición penal de “utilizar” medios de combate altamente
dañinos o crueles, como son el uso de veneno, armas biológicas o balas que
provoquen heridas especialmente graves. Estas prohibiciones constituyen tipos
penales de mera actividad que, por su propia redacción, no exigen para su consumación
el resultado de muerte o lesiones que pudiera hacer inferir la tutela de
bienes jurídico-penales como la vida o la integridad física, cuya lesión supone el
quebrantamiento de normas penales comunes.
271
251. En consecuencia, el Tribunal Constitucional confirma la constitucionalidad de
todas las disposiciones del artículo 92 del Decreto Legislativo N.° 1094 que
prevé el delito de medios prohibidos en las hostilidades.
Tipo agravado
252. El texto del artículo 93 del Decreto Legislativo N.° 1094 es el siguiente:
Artículo 93.- Si el autor incurre en la figura agravante del inciso 17 del
artículo 33 será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez
ni mayor de treinta años. Si incurre en la figura agravante del inciso 16
del artículo 33 será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
nueve ni mayor de dieciocho años.
253. También aquí se alegó la violación de la cosa juzgada de la STC 0012-2006-PI/
TC, que declaró la inconstitucionalidad 88 del artículo 103 del Decreto Legisla-
88 Fundamentos 74 y 75 de la STC 0012-2006-`PI/TC.