JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional ∙ Tomo VI
la misma disposición que “Preserva las diversas manifestaciones culturales y lingüísticas
del país”.
68. El artículo 18 de la Constitución, ya analizado supra, se limita a establecer como
fin de la educación universitaria “… la difusión cultural”, sin añadidos que lo
relacionen con un tipo de contenido específico. Más bien, por el contrario, las
universidades deben “rechazar la intolerancia”.
69. Ahora bien, el artículo 6.6 de la Ley no puede ser leído en forma aislada, sino de
manera integral con todo el texto de la Ley 30220. En ese sentido, debe tenerse
presente que el artículo 6.7 de la ley sujeta a nuestro análisis señala lo siguiente:
“[…]”. Una lectura sistemática de los artículos 6.6 y 6.7 salva, en nuestra opinión,
cualquier preocupación al respecto.
70. Por las razones expuestas, se entiende que la disposición impugnada resulta conforme
a la Constitución, por su lectura sistemática con lo previsto en el resto
de la Ley 30220, y, sobre todo, con lo establecido en su artículo 6.7. Por estas
consideraciones, este extremo de la demanda debe ser desestimado.
506
D.1.3.
Sobre la posible afectación a la autonomía universitaria que se alega
habría generado esta ley
71. Respecto del artículo 8, el Colegio de Abogados de Lima Norte, en el Expediente
00014-2014-AI; y los ciudadanos demandantes, en el Expediente 00007-2015-
AI, señalan que introducir la posibilidad de que las universidades se rijan por las
“demás normas aplicables” resulta inconstitucional, por cuanto las casas de altos
estudios se rigen por su propio estatuto en el marco de la Constitución y la ley
sin aludir a otras normas.
72. Los ciudadanos demandantes, en el Expediente 00007-2015-AI, añaden que se
vulnera la autonomía universitaria en todas sus vertientes, ya que en su opinión
la ley que impugnan tergiversa el espíritu de la definición dada oportunamente
por este Tribunal Constitucional.
73. Corresponde, entonces, aquí aclarar que una interpretación literal del párrafo in
fine del artículo 18 de la Constitución conduciría al contrasentido de sostener
que las universidades no pueden regirse por su propio estatuto y reglamentos.
Por ello, la referencia a la “demás normativa aplicable” no resulta, en principio,
contraria a la Constitución.
74. Naturalmente que dicha normativa no podría ser contraria a la Constitución o
la ley, ni afectar la autonomía, algo que, en todo caso, por su carácter reglamen-