JURISPRUDENCIA RELEVANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional ∙ Tomo VI
Tribunal, dicho recurso procede también, inclusive cuando se trate de sentencias
estimatorias de segundo grado, de manera excepcional, en los siguientes casos: a)
tráfico ilícito de drogas, b) lavado de activos, c) terrorismo (STC 01711-2014-
PHC/TC, FJ 4).
8. Al respecto, en la STC 02748-2010-HC/TC (FJ 15) se ha afirmado que
964
los delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado de activos, constituyen ilícitos
de carácter pluriofensivo, en la medida que ponen en estado de alarma
y peligro a las bases sociales y amenazan la propia existencia del Estado. Es
por ello, que la obligación constitucional del Estado peruano, (…) ‘no debe
agotarse en la mera descripción típica de las conductas delictivas en el Código
Penal y en las leyes especiales, criminalizando el delito de tráfico ilícito
de drogas [y sus derivaciones], con penas severas proporcionales a los bienes
constitucionalmente protegidos que se afligen, sino que además para llegar
a tal cometido debe procurarse el establecimiento de procedimientos de
investigación eficientes, es decir, que objetivamente demuestren resultados
cada vez más eficaces; lo contrario, significaría incurrir en una infracción
constitucional por parte de las autoridades competentes para ello’ (…). En
ese sentido, (…) en los procesos constitucionales en que se haya dictado
sentencia estimatoria de segundo grado relacionados con el delito de tráfico
ilícito de drogas y/o lavado de activos, excepcionalmente, la Procuraduría
del Estado correspondiente se encuentra habilitada independientemente
del plazo– para la interposición de un recurso de agravio constitucional
especial, el mismo que deberá ser concedido por las instancias judiciales.
9. Esta doctrina jurisprudencial establecida en aplicación del artículo VI del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional se refiere no solo a casos de tráfico
ilícito de drogas, sino también al delito de lavado de activos en tanto delito autónomo.
Ello puede apreciarse en las consideraciones vertidas en los fundamentos
2, 8, 11, 15, 16, así como en los puntos 2 y 3 de la parte resolutiva de la sentencia
citada. De tales argumentos se desprende que el Tribunal Constitucional ha considerado
al delito de lavado de activos también como un delito autónomo. Por
ello, en la sentencia se alude al “tráfico ilícito de drogas y/o lavado de activos”, y
lo hizo “consciente de la problemática del país y de la política de interés nacional
de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y la criminalidad organizada”. Es decir,
por su gravedad no solo para el orden jurídico, sino también para la sociedad.
10. En el caso concreto se trata de un proceso de hábeas corpus relacionado con una
investigación fiscal por la presunta comisión del delito de lavado de activos. La
comisión de este delito ha sido considerado por el Tribunal Constitucional como