M. - SHCP

M
^>i>iiD^^^ SUBSECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
DIRECCIÓN GENERAL DE CRÉDITO PÚBLICO
SECRHARI*
DE
HACIENDA Y CREIXTO PISUCO
Oficio No. 305.- 062/2002
La contratación de los servicios necesarios para la enajenación mencionada se
presentó para su consideración al Comité de Adquisiciones. Arrendamientos y
Servicios de esta Secretaría (el Comité) en sesiones ordinarias No. 06/2001 y
07/2001 de fechas 27 de septiembre y 11 de octubre de 2001,
respectivamente, y en sesiones extraordinarias Ño. 08/2001 y 09/2001, de
fechas 20 de agosto y 12 de septiembre del 2001, respectivamente, con la
finalidad de que resolviera respecto a la viabilidad de acudir a los
procedimientos de invitación a por lo menos tres personas y de adjudicación
directa, para obtener los servicios del Agente Colocador Global y del despacho
de abogados Cleary Gottiieb Steen & Hamilton (el despacho de abogados
CGSH), respectivamente, de confonnidad con lo establecido en los artículos 22
fracción II, 40 y 41 fracciones III y X de la LAASSP.
Mediante oficio No. 305.VII.-203/01 de fecha 26 de septiembre de 2001, se
solicitó a la Dirección General Adjunta de Normas e Investigación
Presupuestaria (la DGANIP) informara sí a esa Unidad Administrativa le
correspondía emitir alguna consideración presupuestaria respecto de la
enajenación referida. La DGANIP mediante oficio No. 307-A-4-2527 de fecha
27 de septiembre de 2001, consideró que la contratación de los servicios a que
se hace referencia configuran una disminución de ingresos como lo señala el
punto 11.6 de la Décima Séptima Resolución de Modificaciones a la
Miscelánea Fiscal para el año 2000 y anexos 5, 7 y 15, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 22 de agosto de 2001.
La Dirección General Adjunta de Normatividad de Adquisiciones y Servicios de
la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, mediante oficio No.
UNAOPSPSF/309/AD/O.- 891/2001 de fecha 9 de octubre del 2001, dirigido a
la Dirección General a su digno cargo, manifestó que "dentro de los
procedimientos de contratación de los citados servicios, al no existir erogación
alguna que afecte una partida presupuestal especifica del gasto de la
dependencia, por referirse al esquema de ingresos netos, las citadas
contrataciones no serían materia de la LAASSP y por consecuencia tampoco
materia del Comité, por lo que el acuerdo tomado por éste en la reunión antes
indicada quedaría sin efecto.
"Sin embargo, quedó como antecedente que si fuese aplicable la citada Ley,
los referidos casos hubieran sido dictaminados favorablemente, por haberse
encontrado y acreditado los supuestos de excepción a la licitación previstos en
el citado ordenamiento.
"En este sentido, tomando en consideración el mecanismo de ingresos netos
aprobado por la Unidad de Política de Ingresos, y la opinión de la Dirección
General Adjunta de Normas e Investigación Presupuestaria, recomienda al