M. - SHCP

^^^^Mi' ' COMITÉ DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS
SESIÓN EXTRAORDINARIA No. 04/2002
19 DE ABRIL DE 2002
SECRETARIA
OE
HACIENPA Y CREPITO PUBLICO
son las cosas que se requiere que queden muy claras para que se vea transparente el proceso, si no
es posible un porcentaje fijo, por lo menos mencionar un estimado, y si se tienen otros criterios de
asignación que sean muy importantes para la Secretaría, que se mencionen.
El Representante de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, comentó que en caso de
que no sea factible poner estos porcentajes que se van a pagar, y como es algo muy importante se
podrían poner en las invitaciones que se hagan, o como un criterio de evaluación de que el proveedor
que oferte el porcentaje más bajo, sería al que se le asignaría este servicio.
La Representante de la Dirección General de Crédito Público, comentó que lo que se podría entregar al
Comité es un estimado de cómo se presenta esto en las practicas de mercado, en cuanto a los criterios
de evaluación ya tenemos desarrollados algunos y se podría presentar.—
La Titular del Órgano Interno de Control en esta Secretaría, comentó que no sabia si con la
modificación de la Ley de ingresos, el costo del servicio ya no es tan importante y pasa a un segundo
lugar, porque en el ejercicio de ingresos netos los criterios son otros, porque lo que la realidad interesa
el concepto de Ingresos Netos.—
El Representante de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, preguntó que si el año
pasado que se analizó este caso, se presentaron por el área requirente los criterios establecidos en el
Artículo 40 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público a que se ha
referido el Órgano Interno de Control en esta Secretaría, porque en los antecedentes que se presentan
en esta carpeta no vienen. En el caso de que fuera aprobado este servicio, quedaría sujeto a que
fueran desarrollados estos criterios en la justificación para ser presentados en este Comité.
La Representante de la Dirección General de Crédito Público, comentó que sí estaban desarrollados,
están incluidos en la carpeta del Comité pero que no hay inconveniente en volver a presentados. .
El Representante de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, comentó que la Comisión
Intersecretarial de Gasto Financiamiento, emitió una resolución en la fecha que marca el oficio de la
página señalada con folio 141 y, a reserva de lo que opine la Procuraduría Fiscal, determinar si todavía
son validos estos acuerdos que se dieron en el ejercicio anterior o, en todo caso informarie a la
Comisión correspondiente para que ratifique o rectifique estos acuerdos.
El Lie. Alejandro Baca Pasos, comentó que la competencia, en su caso, del Comité de Adquisiciones,
Arrendamientos y Servicios de esta Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para conocer sobre
estos asuntos corresponde determinaría a la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo y, es
á|^ responsabilidad de los Miembros de este Comité conjuntamente con los Asesores de la Secretaría de
^^^ Contraloría y Desarrollo Administrativo el determinar si las contrataciones que somete a consideración
de la Dirección General de Crédito Público cumplen o no con los requisitos establecidos en la Ley de
Adquisiciones , Arrendamientos y Servicios del Sector Público, su Reglamento, la Ley de Ingresos, el
Presupuesto de Egresos de la Federación para este Ejercicio y demás Normativa que resulte aplicable
a los casos referidos, de lo cual dependerá la aprobación correspondiente. Ahora bien cabe mencionar
que al tratarse de contrataciones cuyo objeto es diverso, esto es, por una parte los servicios de un
Despacho Jurídico y por otra las de un Agente Colocador Global, se recomienda que deberá
elaborarse una solicitud individual por cada una de las contrataciones mencionadas, no en forma
^•._ conjunta como actualmente se contempla en el oficio por parte de la Dirección General de Crédito
••\Publico presentado ante el Director General de Recursos Materiales y Servicios Generales y
Presidente Suplente de este Comité, mediante oficio No. 305-062-2002 de fecha 1 de abril de 2002, y
que obra agregada a las fojas 141 al 152 de la carpeta de esta Sesión. Lo anterior en razón de que los
\ servicios del Despacho Jurídico serán con cargo al presupuesto de la partida de Asesorías, Estudios e
\ \ Investigaciones y la del Agente Colocador se realizaría bajo el mecanismo de ingresos netos aunado
que los antecedentes para cada contratación son distintos. Que por lo que respecta al acuerdo que,-en
el año 2001 emitió la Comisión Intersecretarial de Gasto Financiamiento, relacionado con este asunto,
cab^ mencionar que dicha Comisión solamente se limita a tomar nota del proceso que instrumentai((a
/
21