MARX El Capital - Tomo I

Marx: El Capital, Libro primero, cap. 9, Tasa y masa del plusvalor
supuesto, más materias primas, husos, etcétera, que para emplear a 100. Pero suba, baje, se [372]
mantenga inalterado, sea grande o pequeño el valor de estos medios de producción adicionales, dicho
valor no ejercerá influjo alguno en el proceso de valorización de las fuerzas de trabajo que los ponen en
movimiento. La ley enunciada más arriba adopta pues la siguiente forma: estando dado el valor de la
fuerza de trabajo y siendo igualmente grande el grado de explotación de la misma, las masas de valor y
plusvalor producidas por diversos capitales estarán en razón directa a las magnitudes de las partes
variables de esos capitales, esto es, a sus partes invertidas en fuerza de trabajo viva.
Esta ley contradice abiertamente toda la experiencia fundada en las apariencias. Todo el mundo sabe que
el dueño de una hilandería de algodón que, si nos atenemos a los porcentajes del capital total empleado,
utiliza proporcionalmente mucho capital constante y poco capital variable, no por ello obtiene una
ganancia o plusvalor menor que un panadero, quien comparativamente pone en movimiento mucho
capital variable y poco capital constante. Para resolver esta contradicción aparente se requieren aún
muchos eslabones intermedios, tal como en el plano del álgebra elemental se necesitan muchos términos
medios
0
para comprender que puede representar una magnitud
0
real. Aunque nunca la haya formulado, la economía clásica se aferra instintivamente a esa ley, pues se
trata de unaconsecuencia necesaria de la ley del valor en general. Procura salvarla abstrayéndose
violentamente de las contradicciones del fenómeno. Más adelante [2] 3 veremos cómo la escuela
ricardiana ha tropezado en esa piedra del escándalo [4]. La economía vulgar, que "realmente tampoco ha
aprendido nada" [5], aquí como en todas partes se atiene a la apariencia, alzándose contra la ley que rige
al fenómeno. Cree, por oposición a Spinoza, que "la ignorancia es razón suficiente" [6].
El trabajo que el capital total de una sociedad pone en movimiento día por día, puede considerarse como
una jornada laboral única. Si, por ejemplo, el número de los obreros es de un millón y la jornada laboral
media de un [373] obrero asciende a 10 horas, la jornada laboral de la sociedad ascenderá a 10 millones
de horas. Dada cierta duración de esta jornada laboral, y es lo mismo que se hayan trazado sus límites por
motivos de orden físico o de orden social, sólo se puede aumentar la masa del plusvalor si se acrecienta
el número de los obreros, esto es, la población obrera. El crecimiento de la población configura aquí el
límite matemático para la producción de plusvalor por el capital total social. Y a la inversa. Estando dada
la magnitud de la población, ese límite lo conforma la prolongación posible de la jornada laboral 7 . Se
verá en el próximo capítulo que esa ley sólo rige para la forma del plusvalor analizada hasta aquí.
Del examen que hasta aquí hemos hecho en torno a la producción del plusvalor se infiere que no todas
las sumas de dinero o de valor son convertibles en capital; para esta conversión está presupuesto, antes
bien, que un mínimo de dinero o de valor de cambio se encuentre en las manos del poseedor individual
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/9.htm (4 of 9) [28/08/2002 17:35:49]