MARX El Capital - Tomo I

Marx: El Capital, Libro primero, cap. 24, La llamada acumulación originaria
ponerse de acuerdo sobre sus intereses, a actuar en común y, mediante esas acciones, a mitigar su
"dependencia absoluta, que es casi la de la esclavitud", porque de ese modo lesionarían "la libertad de sus
ci-devant maîtres [antiguos maestros], de los actuales empresarios" ([exclamdown]la libertad de mantener
a los obreros en la esclavitud!) y porque una coalición contra el despotismo de los antiguos maestros de
las corporaciones equivaldría [exclamdown]adivínese! a [exclamdown]recrear las corporaciones abolidas
por la constitución francesa! [74]a Nota 226 en la 3ª y 4ª ediciones..
[929]
4. Génesis del arrendatario capitalista
Después de haber examinado la creación violenta de proletarios enteramente libres, la disciplina
sanguinaria que los transforma en asalariados, la turbia intervención del estado que intensifica
policíacamente, con el grado de explotación del trabajo, la acumulación del capital, cabe preguntar: ¿de
dónde provienen, en un principio, los capitalistas? Porque la expropiación de la población rural,
directamente, sólo crea grandes terratenientes. En lo que respecta a la génesis del arrendatario, podríamos,
por así decirlo, palparla con las manos, porque se trata de un proceso lento, que se arrastra a lo largo de
muchos siglos. Los propios siervos, y al lado de ellos también pequeños propietarios libres, se
encontraban sometidos a relaciones de propiedad muy diferentes, y de ahí que su emancipación se
efectuara también bajo condiciones económicas diferentes en grado sumo.
En Inglaterra, la primera forma del arrendatario es la del bailiff [bailío], siervo de la gleba él mismo. Su
posición es análoga a la del villicus 75 de la Roma antigua, sólo que su campo de acción es más estrecho.
Durante la segunda mitad del siglo XIV lo sustituye un arrendatario libre pp a quien el terrateniente provee
de simientes, ganado y aperos de labranza. La situación de este arrendatario no difiere mayormente de la
del campesino. Sólo que explota más trabajo asalariado. Pronto se convierte en métayer [aparcero], en
medianero. Él pone una parte del capital agrícola; el terrateniente, la otra. Ambos se reparten el producto
global conforme a una proporción determinada contractualmente. Esta forma desaparece rápidamente en
Inglaterra, para dejar su lugar al arrendatario propiamente dicho, que valoriza su capital propio por medio
del empleo de asalariados y entrega al terrateniente, en calidad de renta de la tierra, una parte del
plusproducto, en dinero o in natura [en especies]. Durante el siglo XV, mientras se enriquecen con su
trabajo el campesino independiente y el jornalero agrícola que además de trabajar por un salario lo hace
para sí mismo, la situación del arrendatario y su campo de producción son igualmente mediocres. La
[930] revolución agrícola que se opera en el último tercio del siglo XV y que prosigue durante casi todo el
siglo XVI (a excepción, sin embargo, de sus últimos decenios), lo enriquece con la misma rapidez con
que empobrece a la población de la campaña [76]a Nota 227 en la 3ª y 4ª ediciones.. La usurpación de las
praderas comunales, etcétera, le permite aumentar casi sin costos sus existencias de ganado, al propio
tiempo que el ganado le suministra un abono más abundante para el cultivo del suelo. En el siglo XVI, un
elemento de importancia decisiva se sumó a los anteriores. Los contratos de arrendamiento se concertaban
en ese entonces por períodos largos, a menudo por 99 años. La desvalorización constante de los metales
preciosos y por tanto del dinero, rindió a los arrendatarios frutos de oro. Abatió prescindiendo de todas las
demás circunstancias expuestas anteriormente el nivel de los salarios. Una fracción de los mismos se
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/24.htm (15 of 53) [30/08/2002 16:59:06]