MARX El Capital - Tomo I

Marx: El Capital, Libro primero, cap. 12, División del trabajo y manufactura
aumenta en razón compuesta a ese incremento, multiplicado por los efectos de la división del trabajo."
(Th. Hodgskin, "Popular Political Economy", página 120.)
[30] 53 A causa de la gran demanda de algodón que se dio a partir de 1861, en algunos distritos
densamente poblados de las Indias Orientales se extendió la producción del textil a expensas de la de
arroz. El resultado fue que surgieron hambrunas localizadas, pues, por falta de medios de comunicación,
y por tanto de conexiones físicas, la escasez de arroz en un distrito no se podía compensar con el aporte
de otros distritos.
[31] 54 Así, por ejemplo, en Holanda la fabricación de lanzaderas constituía ya durante el siglo XVII un
ramo industrial especial.
[32] 55 "¿Acaso la manufactura lanera de Inglaterra no está dividida en varias partes o ramos, asignados a
lugares particulares que son los únicos o los principales donde se los explota, como paños finos en
Somersetshire, paños bastos en Yorkshire, telas de doble ancho en Exeter, media seda en Sudbury,
crespones en Norwich, tejidos de lana con algodón o lino en Kendal, frazadas en Whitney, etcétera?"
(Berkeley, "The Querist", 1750, SS 520.)
[c] c En la 4ª edición: "Constituimos una nación".
[33] 56 A. Ferguson, "History of Civil Society", Edimburgo, 1767, parte IV, secc. II, p. 285.
[34] 57 En las manufacturas propiamente dichas, dice Smith, la división del trabajo parece ser mayor,
porque "a menudo los que trabajan en cada ramo laboral diferente pueden estar reunidos en el mismo
taller, y puestos a la vez bajo la vista del observador. En esas grandes manufacturas (!), por el contrario,
destinadas a satisfacer las principales necesidades de la mayor parte de la población, cada ramo laboral
diferente da ocupación a un número tan elevado de obreros que es imposible reunirlos en el mismo
taller..., la división del trabajo no es ni con mucho tan obvia". (A. Smith, "Wealth of Nations", lib. I, cap.
I.) El célebre pasaje de ese mismo capítulo que comienza con las palabras: "Obsérvese el alojamiento del
artesano o jornalero más modesto en un país civilizado y floreciente", etc., y que luego se explaya acerca
de cómo múltiples y variadas industrias cooperan para satisfacer las necesidades de un obrero corriente,
está copiado casi literalmente de las Remarks [notas] de Bernard de Mandeville a su Fable of the Bees, or
Private Vices, Publick Benefits". (Primera edición sin las "Remarks", 1705; con las "Remarks", 1714.)
35 58 "Ya no hay nada que podamos denominar la remuneración natural del trabajo individual. Cada
obrero no produce más que una parte de un todo, y como cada parte carece por sí misma de valor o de
utilidad, no hay nada que el obrero pueda tomar y decir: éste es mi producto, con esto me quedaré."
("Labour Defended Against the Claims of Capital", Londres, 1825, p. 25.) El autor este excelente trabajo
es el ya citado Thomas Hodgskin.
[36] 58 bis Nota a la 2ª edición. "Los yanquis han podido comprobar de manera práctica esa diferencia
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/12.htm (23 of 30) [28/08/2002 17:43:15]