MARX El Capital - Tomo I

Marx: El Capital, Libro primero, cap. 11, Cooperacíon
Y lo mismo que ocurre con el capital variable, sucede también con el capital constante. La inversión en
materias primas, por ejemplo, es 30 veces mayor en el caso del capitalista que emplea 300 obreros que en
el caso de cada uno de los 30 capitalistas que emplean 10 obreros cada uno. El volumen de valor y la
masa material de los medios de trabajo utilizados en común no crecen, por cierto, en el mismo grado que
el número de obreros empleados, pero crecen considerablemente. La concentración de masas mayores de
medios de producción en las manos de capitalistas individuales es, pues, condición material para la
cooperación de los asalariados, y el volumen de la cooperación o la escala de la producción depende del
volumen de dicha concentración.
Vimos anteriormente que cierta magnitud mínima del capital individual era necesaria para que el número
de los obreros eplotados simultáneamente, y por tanto la masa del plusvalor producido, alcanzara para
desligar del trabajo manual al empleador de trabajo, para convertir al pequeño patrón en capitalista y, de
esta suerte, instaurar formalmente la relación capitalista. Esa magnitud mínima se presenta ahora como
condición material para la transformación de numerosos procesos individuales de trabajo, antes dispersos
y recíprocamente independientes, en un proceso combinado y social de trabajo.
[402] Asimismo, en un principio el mando del capital sobre el trabajo aparecía tan sólo como
consecuencia formal del hecho de que el obrero, en vez de trabajar para sí, lo hacía para el capitalista y
por ende bajo sus órdenes. Con la cooperación de muchos asalariados, el mando del capital se convierte
en el requisito para la ejecución del proceso laboral mismo, en una verdadera condición de producción.
Las órdenes del capitalista en el campo de la producción se vuelven, actualmente, tan indispensables
como las órdenes del general en el campo de batalla.
Todo trabajo directamente social o colectivo, efectuado en gran escala, requiere en mayor o menor
medida una dirección que medie la armonía de las actividades individuales y ejecute aquellas funciones
generales derivadas del movimiento del cuerpo productivo total, por oposición al movimiento de sus
órganos separados. Un solista de violín se dirige a sí mismo; una orquesta necesita un director. Esta
función directiva, vigilante y mediadora se convierte en función del capital no bien el trabajo que le está
sometido se vuelve cooperativo. En cuanto función específica del capital, la función directiva asume
características específicas.
El motivo impulsor y el objetivo determinante del proceso capitalista de producción, ante todo, consiste
en la mayor autovalorización posible del capital 15 , es decir, en la mayor producción posible de plusvalor
y por consiguiente la mayor explotación posible de la fuerza de trabajo por el capitalista. Con la masa de
los obreros simultáneamente utilizados crece su resistencia y, con ésta, necesariamente, la presión del
capital para doblegar esa resistencia. La dirección ejercida por el capitalista no es sólo una función
especial derivada de la naturaleza del proceso social de trabajo e inherente a dicho proceso; es, a la vez,
función de la explotación de un proceso social de trabajo, y de ahí que esté condicionada por el inevitable
antagonismo entre el explotador y la materia prima de su explotación. A la par del volumen de los
medios de producción, que como propiedad ajena se contraponen al asalariado, crece la necesidad de
controlar la [403] utilización adecuada de los mismos [16] 17 bis. Por lo demás, la cooperación entre los
asalariados no es nada más que un efecto del capital que los emplea simultáneamente. La conexión entre
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/11.htm (6 of 12) [28/08/2002 17:37:12]