MARX El Capital - Tomo I

Marx: El Capital, Libro primero, cap. 23, La ley general de la acumulación capitalista
De las cuales 430.535 95 584.458 122
646.377 26 736.448 28
262.819 3 274.528 3
agrícola [153] mmmmmmmmm En la 3ª y 4ª ediciones: "exporta indirectamente". y, pese a la expansión
del área dedicada a la ganadería, ha ocasionado en algunos de sus ramos una disminución absoluta, y en
otras un progreso insignificante, interrumpido por retrocesos constantes. No obstante, con el descenso en
la masa de la población, aumentan continuamente las rentas de la tierra y las ganancias de los
arrendatarios, aunque estas últimas no de manera tan constante como las primeras. El motivo de ello es
fácilmente comprensible. Por una parte, con la fusión de las fincas arrendadas y la transformación de
tierras de labor en pasturas, una parte mayor del producto total se convirtió en plusproducto. El
plusproducto creció, aunque el producto global, del cual aquél es una fracción, disminuyó. Por otra parte,
el valor dinerario de este plusproducto se acrecienta aun más rápidamente que su masa, debido al
aumento que en los últimos 20 años, y especialmente en el último decenio, han experimentado en el
mercado inglés los precios de la carne, de la lana, etcétera.
[880] Los medios de producción dispersos que sirven al productor mismo como medios de ocupación y
de subsistencia, sin que se valoricen mediante la incorporación de trabajo ajeno, están tan lejos de ser
capital como el producto consumido por su propio productor lo está de ser mercancía. Aunque con la
masa de la población decreció la masa de los medios de producción empleados en la agricultura, aumentó
sin embargo la masa de capital empleado en la misma, ya que una parte de los medios de producción
antes dispersos se transformó en capital.
El capital global de Irlanda invertido fuera de la agricultura, en la industria y el comercio, se acumuló
durante los dos últimos decenios con lentitud y estuvo sometido a grandes y constantes fluctuaciones. Se
desarrolló con gran rapidez, por el contrario, la concentración de sus partes constitutivas individuales.
Finalmente, por pequeño que haya sido su crecimiento absoluto, relativamente, esto es, en proporción a la
decreciente masa de población, ese capital aumentó.
Se despliega aquí bajo nuestros ojos, en gran escala, un proceso tan hermoso que la economía ortodoxa
no podría desear que lo fuera más para demostrar su dogma según el cual la miseria es el resultado de la
sobrepoblación absoluta y el equilibrio se restablece gracias a la despoblación. Es este un experimento
mucho más importante que la peste de mediados del siglo XIV [154], tan glorificada por los maltusianos.
Incidentalmente: si aplicar a las relaciones de producción y a las correspondientes relaciones de población
del siglo XIX las pautas del siglo XIV era ya de por sí algo que combinaba pedantería e ingenuidad, esta
ingenuidad, por añadidura, hacía caso omiso de que si bien la peste y la mortandad que la acompañó
fueron seguidas por la liberación y enriquecimiento de la población rural de este lado del Canal, en
Inglaterra, del otro lado, en Francia, contribuyeron a un mayor sojuzgamiento y a un acrecentamiento de
la miseria nnnnnnnnn .
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/23.htm (62 of 114) [30/08/2002 16:58:48]