Modèles transgéniques pour l'étude de la fonction ... - Epublications
Modèles transgéniques pour l'étude de la fonction ... - Epublications
Modèles transgéniques pour l'étude de la fonction ... - Epublications
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(siglec3). Siglec-G ne serait exprimé que dans les cellules B avec une plus forte expression dans<br />
les cellules B1. Les souris Siglec-G-/- présentent une expansion du compartiment B1 dans <strong>la</strong><br />
cavité péritonéale, une plus forte mobilisation du calcium intracellu<strong>la</strong>ire après pontage avec un<br />
anti-IgM dans les cellules B1 et un fort taux d’IgM sérique.<br />
CD72 est également un co-récepteur membranaire inhibiteur du BCR, du fait <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
présence d’un motif ITIM dans son domaine cytop<strong>la</strong>smique. En réponse à une stimu<strong>la</strong>tion<br />
antigénique, CD72 régulerait négativement toute <strong>la</strong> voie <strong>de</strong> transduction du signal en aval du<br />
BCR incluant NF-AT, NF-κB, ERK, JNK, MAPK mais aussi AKT ce qui aboutirait à un arrêt du<br />
cycle cellu<strong>la</strong>ire et à <strong>la</strong> mort <strong>de</strong>s cellules primaires B matures (Li et al., 2006).<br />
Les mécanismes <strong>de</strong> transduction du signal semblent être partagés par les récepteurs pré-B et B<br />
compte tenu <strong>de</strong>s différents blocages démontrés dans les souris déficientes en Syk, Btk, Blnk,<br />
PI3K, Lyn, CD19…. récapitulés dans <strong>la</strong> Figure 14 du chapitre II.<br />
4.2. La signalisation en <strong>fonction</strong> <strong>de</strong>s différents isotypes du BCR<br />
Quelqu’en soit l’isotype, <strong>la</strong> présence d’un BCR à <strong>la</strong> membrane du lymphocyte B est<br />
indispensable à sa survie (Lam et al., 1997). La signalisation via le BCR ne se limite cependant<br />
pas à <strong>la</strong> survie mais contrôle au contraire <strong>de</strong> multiples choix (notamment entre apoptose, anergie,<br />
prolifération et différenciation) tout au long <strong>de</strong> l’ontogénie B. En contraste avec cette complexité<br />
et cette variété <strong>de</strong>s choix cellu<strong>la</strong>ires, <strong>la</strong> <strong>de</strong>scription d’une structure univoque du BCR, associant<br />
toujours une molécule d’immunoglobuline membranaire à un hétérodimère Igα/Igβ, et<br />
l’i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s motifs <strong>de</strong> signalisation ITAM portés par les régions intracellu<strong>la</strong>ires <strong>de</strong> ces<br />
<strong>de</strong>ux pepti<strong>de</strong>s (Venkitaraman, Reth, etc…) <strong>pour</strong>raient donner à penser que toutes les<br />
immunoglobulines membranaires transduisent le même type <strong>de</strong> signal « limité » à une<br />
signalisation α/β lors <strong>de</strong> leur pontage par un ligand. Une comparaison <strong>de</strong>s différentes c<strong>la</strong>sses <strong>de</strong><br />
chaînes lour<strong>de</strong>s entre elles et au cours <strong>de</strong> l’évolution suggère cependant que <strong>la</strong> structure <strong>de</strong>s trois<br />
domaines (extra-cellu<strong>la</strong>ire / transmembranaire et intra-cellu<strong>la</strong>ire) <strong>de</strong> l’immunoglobuline elle-<br />
même <strong>pour</strong>rait moduler cette signalisation.<br />
68