A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

Bújnák, 8
Krcméry* művei, azonban ezek jórészt csak
puszta neveket tartalmaznak, vagy általános jellemzéseket,
de nem ismertetik az egyes könyvek tartalmát,
szellemét és csak általános irodalomtörténeti yagy esztétikai
szempontból foglalkoznak velük.
Teljességgel hiányzik a tót irodalomban olyan munka,
ragy legalább megírására való törekvés, amely azt
mutatná meg nekünk, kései utódoknak, hogyan gondolkoztak,
hogyan éreztek, hogyan elmélkedtek és főképpen
hogyan imádkoztak evangélikus vallású elődeink. Jól
érzem, hogy ennek vallástörténeti és valláslélektani mozzanatait
is érintenem kellene, ámde ez olyan területe a
tót protestáns irodalomnak, amely teljességgel ugaron
hever. Hogy vallástörténeti és egyházi eszmeáramlatok
szempontjából is értékelhessem e tót irodalmi termékeket,
ehhez okvetlen arra volna szükség, hogy minden hozzáférhető
könyvet el is olvassak. Minthogy pedig több
olyan régi tót könyvnek csak a címe került szemem elé,
amelynek példányához sehogy sem tudtam hozzájutni, ismertetésem
itt-ott nyilván hézagos lesz. Ennek a hézagnak
a kitöltése a jövendőben szerencsésebb kezű kutatókra
vár. Vonatkozik ez úgy a szorosan vett tót könyvekre,
mint német, vagy latin eredetijükre, valamint olyan
német művekre, amelyeket segítségül használhattam
volna fel, de példányukhoz a mai körülmények között
nem juthattam.
Egy és más olyan részlet is lesz dolgozatomban,
amelyeket a tót olvasó általánosan ismert dolognak, tehát
fölöslegesnek fog ítélni, ámde ne felejtsük, hogy magyarul
irok, tehát magyarok számára, akiknek a részleteket
tudomásul venni bizonyára nem lesz felesleges.
Csak 1711-ig vittem fel a mult irodalmának ismertetését
Ennek főoka éppen a tárgynak említett ismeretlen
• Pavel Bujnák dr.: Strucné dejiny literatúry ceskoslovenskej
po Stúra. B. Stiavnica. 1923.
4
Stefan Krcméry: Prehl'ad dejín slovenskej literatúry a
vzdelanosti. Turciansky Sv. Martin. 1920.