18.02.2013 Views

A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

csak 1656-ból. 3<br />

Ez a két könyv egy nyomdai testet alkot<br />

folytatólagos ívjelzésekkel, bár külön lapszámozással. _<br />

A Il-ik kiadás 1003 lapon, 8-ad rétben jelent meg,<br />

de már hangjegyek nélkül, ugyanazon énekekkel, mint<br />

az első, amelynek azonban csak 700 lapja van. Ennek az<br />

a nagyarázata, hogy az 1638. évi kiadás nem egyszerű<br />

lenyomata az elsőnek, hanem ennél sokkal kisebb alakú,<br />

új szedéssel és kisebb betűkkel készült kiadás. Az egyetlen<br />

példánynak magának is érdekes a története. Egy Michaelides<br />

nevű <strong>tót</strong> theológus magával vitte ezt a kis<br />

vaskos, kiválóan szép lőcsei kötésű kötetet — nyilván<br />

1656. után — a wittenbergi egyetemre, ahonnan ez később<br />

a hallei egyetem ú. n. Collegium Hungaricum<br />

könyvtárába került. Itt jól megőrizték a többi magyar<br />

könyvvel együtt. Egészen 1863-ig ismeretlen maradt a<br />

hazai bibliográfia számára; ekkor került Baltik Frigyes<br />

ottan tanuló theológusunknak, a későbbi püspöknek kezébe,<br />

Baltik azonban csak 1882-ben adott róla hírt a<br />

»Korouhev na Sione« című <strong>tót</strong> folyóirat Xl-ik számában<br />

éspedig eléggé különös eset kapcsán. Haan Lajostól értesült<br />

ugyanis, hogy ez utóbbi kölcsön kérte ezt a kiadást<br />

a hallei könyvtárból. Haan átadta tanulmányozásra<br />

Baltiknak. Mindketten abban a hitben voltak, hogy a<br />

Cithara I-ső kiadását tartják a kezükben. A könyv Baltiknál<br />

maradt, Haliéba nem küldték vissza, s 1890-ben a<br />

Magyar Könyvszemle 259-ik lapján már úgy írja le,<br />

mint a M. Tud. Akadémia könyvtárának tulajdonát. Ide<br />

tehát; valószínűleg Baltik ajándékából 1890-ben került, s<br />

nem Baltik 1919-ben bekövetkezett halála után, mint azt<br />

D'urovic alaptalanul állítja. 4<br />

3<br />

4<br />

Lásd bővebben a Luther-káték irodalmáról szóló fejezetben.<br />

Dr. Beloií Rusinsky tanulmánya a Cirk. Listy. 1938. évf. 167.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!