A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

More documents

Recommendations

Info

A zsidók pl. Ábrahám magvának mondották magukat, de nem cselekedték Ábrahám cselekedeteit. Megemlíti, hogy »saepe salutatur virgo, quae nobile scortum est«. Hivatkozik továbbá Augustinus szavaira is »Omnes haeretici se Catholicos dici volunt«. Az tehát az igazi katholikus egyház, mely megtartja »az ó- és újtestamentumba írt tanitast«. Hőének a biblia mellett az egyházi atyák írásainak, s a katholikus irodalomnak tökéletes ismeretéről tanúskodó műve a római katholikus és lutheri egyházak tanbeli különbségeit tárgyalja kérdés és felelet formájában, beható subtiiitással, de amellett világosan és áttekinthetően. A mű nagy népszerűségnek örvendett. A cseh testvérekkel folytatott polémiájában Martinyus is hivatkozik rá, sőt idéz is belőle. 8 Ujabb kiadási hely és év nélküli kiadása, melynek költségeit Révay Erzsébet viselte, s melyhez függelékként Günther János »Der Himmelsweg« című művéből vett részletek tót fordítása járul, Lombardini szerint, 1737 körül jelent meg. 9 Joannides György »Clangor Tubae Divinae resonans« című 1667. évi zsolnai kiadású, már részletesebben tárgyalt művének második, prózában írott része Luther tanításának apológiáját tartalmazza. Kiindul Luthertől, s a mártírokon, egyházatyákon, apostolokon, prófétákon, Ábrahámon, stb. keresztül visszatérve a paradicsomi tanításig, deduktive, majd a testi paradicsomból átlépve a lelki paradicsomba, Jeruzsálembe, — ahol az asszonynak a földi paradicsomban megígért magva megjelent, — innen a tanítványokon, apostolokon, egyházatyákon keresztül visszatérve megint Lutherig, induktive, bizonyítja, hogy »Luther tanítása az apostolok tanítása, az apostolok {tanítása Krisztus tanítása, Krisztus tanítása pedig a mennyei Atyának meghagyasa.« Ezután »Elogium« cím s Obrana, 322. 9 Andreas Schmal: Brevis de vita superintendentum evangelicorum in Hungária commentatio. Monumenta. Pestini. 1861. 47. L.: Fabó,
alatt közli azokat a római katholikus egyházi és világi, szóbeli és írásbeli megnyilatkozásokat, melyek sermocinando, promulgando, licentiam dando, veritatem quaerendo, literas ad Lutherum exarando, Patentes a Pontifice Romano impetrando, stb. Luther tanításainak eszmei tartalmát igazolják.
Page 1:
A MAGYARORSZÁGI TÓT PROTESTÁNS E
Page 7:
Tartalom. Előszó 1. / XVI. ZSÁZA
Page 10 and 11:
Bújnák, 8 Krcméry* művei, azonb
Page 13 and 14:
Ä XVI. SZAZAD. I. FEJEZET. Az irod
Page 15 and 16:
könyvével a tót irodalomnak igaz
Page 17 and 18:
na-padnouti; begabt = nadany; Beleg
Page 19 and 20:
»prelozeny na slovensky jazyk«, a
Page 21 and 22:
szertartásainak nyelve tiszta köz
Page 23 and 24:
szombati egyetem évkönyveiben ezr
Page 25 and 26:
ibliát hozott létre, amivel párh
Page 27 and 28:
csekély száma, másrészt pedig a
Page 29 and 30:
3. FEJEZET. A hazai tót protestán
Page 31 and 32:
ómai pápánál, hogy az általuk
Page 33 and 34:
Pane pfi svém slovu- (Tarts meg Ur
Page 35 and 36:
tetik, mini a Lajos Király veresé
Page 37 and 38:
kancionálban nem található: mind
Page 39 and 40:
A legrégibb nagyon figyelemremélt
Page 41 and 42:
deinem Wort« és »Aus tiefer Not
Page 43 and 44:
Ejhle co jest clowék? Jediné co p
Page 45 and 46:
jának egyszerű átvételével tet
Page 47 and 48:
is meghonosodtak, sőt a Roráték
Page 49 and 50:
énekeket tartalmaz éspedig olyanf
Page 51 and 52:
tációja alkalmával jegyezte meg,
Page 53 and 54:
körében. Kunvaldsky Jakabnak, a m
Page 55 and 56:
dött, mint orvosdoktor. Az Újtest
Page 57 and 58:
6. FEJEZET. Agendák. A Tranoscius
Page 59 and 60:
következő: 4 Confiteor, Absolutio
Page 61 and 62:
7. FEJEZET. Bizonytalan című és
Page 63 and 64:
A könyv második címe gótikus be
Page 65 and 66:
gélikus katekizmus, (amelyről Sza
Page 67 and 68:
olvadtak a tót evangélikus egyhá
Page 69 and 70:
művet kivéve, 6 e század tót ir
Page 71 and 72:
napvilágot Pozsonyban, 10 Kopcsán
Page 73 and 74:
inkább kiéleződik, éspedig úgy
Page 75 and 76:
nyomtatványok kinyomatását és t
Page 77 and 78:
enc zászlaja alá, 28 II. Rákócz
Page 79 and 80:
különbség van. Csak annyi bizony
Page 81 and 82:
1. Auveh béda mné hf ísníci...
Page 83 and 84:
ó nesstastny zármutku! > Proc jsi
Page 85 and 86:
4sága is ismeretes, mely Hrabovsky
Page 87 and 88:
Hasonlót mondhatunk Cérnák (Czer
Page 89 and 90:
poitieri püspök (sz. 530 körül)
Page 91 and 92:
vezeték- és keresztnevének rövi
Page 93 and 94:
Midőn nagy keserűségben, búsul
Page 95 and 96:
Gyászban járók én naponként, S
Page 97 and 98:
Ma lasko Gezissi, mug ukrizowani, m
Page 99 and 100:
A tót irodalomnak egy harmadik nem
Page 101 and 102:
mondó bevezetésében maga mondja
Page 103 and 104:
vekben nagy szükség támadt, ill
Page 105 and 106:
Másodszor, mert azt akarja az Iste
Page 107 and 108:
kedésének idejére esik, énekgy
Page 109 and 110:
To manzélstwí miié K sláwé mi
Page 111 and 112:
Augustana bevezetésében védi Tra
Page 113 and 114:
Kfestané wérní, Bud'mez dűwérn
Page 115 and 116:
•ÁJS Ur Jézus érdemei Elegend
Page 117 and 118:
Az apostolokról ós vértanúkról
Page 119 and 120:
csak 1656-ból. 3 Ez a két könyv
Page 121 and 122:
lidu svemu« (Bocsáss meg Úristen
Page 123 and 124:
A Cithara kiadásai között ez az
Page 125 and 126:
Trenchiniensis« hozzátevéssel. H
Page 127 and 128:
A VH-ik kiadás. 1680. Ebből egyet
Page 129 and 130: iá; 73—76. lapszámok ismétlőd
Page 131 and 132: A Xlll-ik kiadás. 1711. . A címla
Page 133 and 134: fordított énekeket tartalmaz. Egy
Page 135 and 136: 3. FEJEZET. Hz imádságok és elm
Page 137 and 138: irodalomban is keletkeztek hasonló
Page 139 and 140: gyaláznak és káromolnak. Sőt in
Page 141 and 142: levő asszonyok imadsagai.« X. »B
Page 143 and 144: linka Joachim kísérlete is, aki 1
Page 145 and 146: a keresztyénség nem tan, hanem é
Page 147 and 148: Isten útjainak erőszakos fürkés
Page 149 and 150: scripta. Leutschoviae, 1642. 25 2.
Page 151 and 152: gyermekei; Mi a reménység? Folyto
Page 153 and 154: megállapításainak idézésével
Page 155 and 156: című, Hlésházy Gábornak és Gy
Page 157 and 158: ember miatt, aki imádság-minta n
Page 159 and 160: Loebryn könyvecskéje 1675-ben má
Page 161 and 162: könyvét is* melyről, miután mag
Page 163 and 164: gokat »az 1655. évi országgyűl
Page 165 and 166: étien szerzőtől fordított, miut
Page 167 and 168: iratos agendájából írta ki* Az
Page 169 and 170: meg., hanem, hogy ő a mi mindennap
Page 171 and 172: személyekre és állásokra írott
Page 173 and 174: A könyvecske elején a szentírás
Page 175 and 176: kezdve (1680.) Neumann haláláig (
Page 177 and 178: 4. FEJEZET. A polemikus irodalom. l
Page 179: likus papságnak a csodákkal űzö
Page 183 and 184: iskola I—VI. osztályainak az any
Page 185 and 186: •eredeti szöveget, egyet-mást k
Page 187 and 188: Habermann János imádságos könyv
Page 189 and 190: előszavában kapunk feleletet. Inn
Page 191 and 192: Az alkalmi beszédek legelterjedteb
Page 193 and 194: Régi magyar könyvészeti adaiekok
Page 195 and 196: s »Concio in obitu filiolae Tobiae
Page 197 and 198: (helyett inkább csak könnyeket fa
Page 199 and 200: Ándricius János eperjesi lelkész
Page 201 and 202: A búcsúztató Lochmann János né
Page 203 and 204: harcolni, s téli szállásáról a
Page 205 and 206: kéval homlokegyenest ellentétes t
Page 207 and 208: géliom élő vizénél, s egy mél
Page 209 and 210: sem terjeszkedtek, az új tót nemz
Page 211 and 212: Irodalom. Adamté Julius: Styristor
Page 213 and 214: Pecliány Adolf: A magyarországi t
Page 215 and 216: Hibaigazítás. 5. lapon 122. 1. he
Page 218: FÉ B É nyomda
show all

A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?