memahami-muhammad-ali-sina

MEMAHAMI MUHAMMAD
dunia Islam dan Muslim… Aku harap dia cepat² memperbaiki kesalahannya agar tidak
menghalangi usaha tukar pikiran antar budaya dan agama.”
Para Muslim tidak bersikap terbuka akan kritik dan mereka mudah mengancam
melakukan kekerasan jika kau menyebut agamanya penuh kekerasan. Pada saat yang
sama mereka berkata ingin bertukar pikiran. Tukar pikiran seperti apa yang bisa
dilakukan jika mempertanyakan Islam saja sudah bisa mengakibatkan kekerasan dan
menyebabkan kematian bagi sang penanya? Jika Islam itu “salah dimengerti, “ seperti
yang dikatakan oleh Muslim, bukankah mereka seharusnya mengijinkan orang bertanya
jawab dengan mereka untuk menghapus salah pengertian tersebut?
Banyak ayat² Qur’an yang memerlukan penjelasan yang jelas. “Bunuh kafir di mana
pun kau menemukanya.” (2:191); “Perangi mereka, sampai tidak ada fitnah lagi dan
ketaatan adalah semata-mata bagi Allâh saja. (2:193); “Sesungguhnya binatang
(makhluk) yang paling buruk di sisi Allâh ialah orang² yang kafir, karena mereka itu
tidak beriman.” (8:55); “Kelak akan Aku jatuhkan rasa ketakutan ke dalam hati orang²
kafir, maka penggallah kepala mereka dan pancunglah tiap² ujung jari mereka.”
(8:12); “Sesungguhnya orang² yang musyrik itu najis.” (9:28)
Bagaimana para Muslim menerangkan ayat² ini? Bukankah ayat² ini, dan ayat²
serupa lainnya dalam Qur’an, yang bertanggung jawab atas terjadinya kekerasan di
dalam dunia Islam? Kebanyakan agama, termasuk Kristen, punya sejarah masa lalu yang
penuh kekerasan. Tapi Islam adalah satu²nya agama yang mengajarkan tindakan
kekerasan dalam buku sucinya. Mengapa? Ini adalah pertanyaan sah yang membutuhkan
jawaban.
Pertanyaan Kaisar Manuel II Paleologus tetap tidak terjawab. Jawaban seperti “Kau
telah menyakiti hati kami yang peka, kau harus minta maaf, kau bodoh, kau membuat
kami melakukan kekerasan,” dll, bukanlah jawaban yang logis. Ini hanyalah jawaban
untuk mengelak memberi keterangan yang sebenarnya. Jika kaum Muslim memang
ingin bertukar pikiran, mereka harus mampu menjawab pertanyaan² sulit, terutama
tentang perbuatan nabi mereka.
Dalam pidatonya, sang Paus mengajak masyarakat Barat untuk beriman teguh pada
Tuhan berdasarkan pengertian akal sehat. Lalu dia berkata: “Berdasarkan pengertian
logos yang agung ini, berdasarkan adanya akal sehat inilah, maka kita mengajak rekan²
kita untuk bertukar pikiran tentang budaya.”
Bagi kebanyakan Muslim, tukar pikiran (dialog) hanya bisa terjadi satu arah saja
(monolog). Yang sebenarnya ingin mereka katakan: kau dengar baik² apa yang ingin
kami katakan padamu dan kau harus setuju. Jika kau mengajukan pertanyaan² sulit yang
tidak bisa kami jawab, kami akan sakit hati dan kau akan menyesal karenanya.
Bagaimana bisa terjadi dialog dari dua pendekatan yang saling bertentangan seperti ini?
Bukankah masuk akal untuk mempertanyakan bahwa jika memang tidak ada
pemaksaan untuk memeluk Islam, seperti yang dinyatakan dalam sebuah ayat Qur’an,
mengapa lalu begitu banyak ayat lainnya memerintahkan Muslim untuk melakukan
jihad? Mengapa begitu banyak ayat² Qur’an yang tidak bertoleran terhadap kebebasan
menganut kepercayaan lain di luar Islam? Mengapa meninggalkan Islam diganjar
dengan hukuman mati?
223