visualizza fonte (pdf)

- 92 -
(usaro le parole proprie) essere vacante la Sede vescovile di
Lodi per la morte di mons. Carlo Pallavicini e dal reverendissimo
Capitolo esscndo stato eletto Ottaviano M. Sforza, confermato
poi dal Pontefice Alcssando VI." tiitti i membri della famiglia
Codazzi s'accostarono alia Curia, dove fatta la debita perquisizione
del nuovo prelato significarono 1' occasione per cui
erano comparsi e intesa da' ministri del vescovo eletto I'assenza
desso, protestaroiio che per la parte loro non stava che non facessero
le debite incombenze, di ricognizione e giuramento di
fedelta, facendone atto pubblico ricevuto dal notajo I'anno 1498.
(Presso il V. Dott. Gio. Batt. Codazzi).
Continuano ancora i beni di Pezzolo in casa Codazza, come
allodiali, e non lia molto cbe altri beni di IMonticelli sopra il
Silero fecero passaggio da que^ta nella famiglia Gandini, come
liberi per instrumento ricevuto da P. M.^ Zane Nob. Lodigiano
11 di 2 Agosto 4630. Cosi da miei maggiori sono passate quantita
di terre a Secugnago libera da pre.stazioni di decima in
casa Carpana I'anno 1573 per istrumento ricevuto da Bernardo
Mazzo il di U Gennajo 1G30.
Dalle predette cose cbiaro apparisce con che facilita i nostri
vescovi e altri della provincia anticamente procedessero nelle
alienazioni dei beni ecclesiastici con titolo dr feudi: stando la
regola ordinaria che i vescovi possano di nuovo concedere in
feudo quel beni della chiesa loro che per altri tempi sono stati
infeudati. Ne puo dire che Opizzone, Fredenzone e Rainaldo
fossero i primi ad introdurre nella chiesa Lodigiana questo abuso
se miriamo all'istanza fatta in Milano da Arderico con 1' assistenza
di buon numero del clero, dei Capitani e Valvasscri che
in conseguenza mostra la consuetudine in questa chiesa d' infeudare
nella maniera suddetta prima dei tre vescovi accusati;
altrimenti converrebbe concbiudere che i medesimi Capitani e
Valvassori procurassero contro il servigio loro ovvero che ristesso
vescovc Arderico li avesse di fresco investiti.
Dai non specificarsi in che peccassero dette investiture,
qualificate per invasion! e dall' abbrucciarle tutte senza escluderne
alcuna, e non di un vescovo solo, ma dei tre immediati
predecessor! rende la dimanda sospetta che ne procurasse I'abrogazione
per investirne altri stando la mala qualita dei tempi
allora correnti e 1' esempio di Landolfo Arcivescovo di Milano.
La quantita numerosissima d'investiture e ricognizion! feudal!
d'altre alienazioni antiche che nell'Archivio di questo vescovado
si conservano (veggasi I'inventario dell'Arch. medesimo)
niuna ve n'ha fatta da! suddetti Opizzone, Fredenzone o Rainaldo.
All'incontro leggiamo neirArchivio stesso (Seg. 937) una sentenza
pronunciata da Uberto Arcidiacono di Milano delegate da Robaldo
Arcivescovo I'anno 1143 a favore di Lanfranco vescovo
nostro contro Brunone abate di Cereto sopra alcune terre e
case situate nel luogo di Plazzano pervenutegli da Uberto di
Plazzano, che n' era investito dal suddetto Arderico prime di
questo nome vescovo di Lodi, dichiarando inoltre che la giurisdizione
della Corte di Plazzano spettasse alia chiesa Lodigiana
non a quel monastero. Rogato da Bonone Notajo e Galdino can*
celliere nel mese di Dicembre.