Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

elevante forhold. Han laget således en oppstilling av kreftforekomst i ulike aldersgrupper og
ulike tidsperioder, og satte deretter inn tentative fødselsdatoer på fiktive pasienter. Listen bygger
med andre ord på kvalifiserte gjetninger. Listen ble supplert med fiktiv NSAID-bruk, ulike typer,
ulike doser, ulike tidsintervaller, slik at man kunne se hvordan ulike forhold fordeler seg mellom
pasienter og kontrollgruppen, med ulik risiko for å få munnhulekreft ut fra røykevaner. Sudbø
har forklart at dette opprinnelig var ment som en ren simuleringsdatabase – dvs. fiktive
talleksperimenter. Det er ikke funnet holdepunkter for at andre kjente til dette.
Det videre tids- og hendelsesforløp er noe uklart for kommisjonen. Kommisjonen har
imidlertid hatt tilgang til den omfattende korrespondansen som fant sted mellom Jon Sudbø og
biostatistikeren ved MD Anderson, J. Jack Lee. Korrespondansen dokumenterer i detalj hvordan
Jon Sudbø klarte å lage den fabrikkerte datafilen som ligger til grunn for Lancet-artikkelen.
Kommunikasjonen mellom Sudbø og Lee per e-post med vedlagte datafiler, viser hvordan Jon
Sudbø først har sendt over en fiktiv datafil til J. Jack Lee.
Kommisjonen skal ikke her gå i detalj, men vil fremheve at det gjennomgående trekk i
korrespondansen er at J. Jack Lee påpeker feil, mangler og inkonsistente forhold ved tilsendt fil.
Deretter gjør Jon Sudbø rede for hvordan han skal få rettet opp disse beklagelige feilene, som
ifølge Sudbø må bygge på misforståelser og andre uheldige omstendigheter. Ifølge Sudbøs
redegjørelser per e-post overfor Lee, blir opprettingen av feil gjort i samarbeid med kvalifiserte
fagpersoner og institusjoner. I e-post av 29. januar 2005 heter det for eksempel:
”I checked also with the health survey people, who scrambled on Saturday. The confirmed alcohol was not
a selection criterion for the original search.”
I e-post av 29. mars 2005 skriver Jon Sudbø til Jack Lee:
“Albrecht and I will be in meetings with CONOR (Cohort of Norway), the consortium which administers
the databases of the health surveys. We need to make sure we have documented all there is to document
regarding these surveys and how they are linked to other population based disease registries.”
Et annet eksempel hvor Sudbø demonstrerer sin vilje til å jobbe dag og natt med dette prosjektet
og hans tilgang til ikke bare kompetente fagpersoner, men også registrene i Norge, er i mail
datert 6. juni 2005, hvor han skriver til Scott Lippman, J. Jack Lee og Andrew Dannenberg:
“Please find attached clean copies of the NSAID paper, cover letter and responses. Jon Mork and I spent
most of the weekend at the Cancer registry, checking the number of cases with cancers in different
locations of the oral cavity. We have also had a meeting to go over the final drafts
of the paper, responses and cover letter.”
101