Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

fagfellene som vurderte artikkelen. Tilsvarende prinsipper bør gjelde for bidragsytere som er
oppført under acknowledgements.
Med bruk av moderne elektronisk kommunikasjon kan ikke kommisjonen se at disse
forslag til endrede rutiner skulle innebære vesentlige administrative eller økonomiske byrder. For
å lette de administrative utfordringene bør det derfor stilles krav om at innsendelse av manus
ledsages av en liste med e-postadresser til samtlige forfattere/medforfattere og bidragsytere.
Kommisjonen har videre vurdert hvorvidt systemet med ”fast track publishing” som
enkelte tidsskrifter praktiserer, kan ha uheldige virkninger, i betydningen av at det går for kort tid
mellom fagfellevurderingen og publisering til å kunne fange opp faglige innvendinger til
arbeidet. Kommisjonen begrenser seg her til å reise problemstillingen. Selv om de personer som
blir benyttet som fagfeller i et ”fast track” review-system har solid faglig tyngde og integritet,
kan en likevel ikke se helt bort fra at tidspresset som ligger innbakt i selve systemet, genererer en
unødig risiko for at feil ikke oppdages.
8.3 Kommisjonens avsluttende merknad
Kommisjonen vil avslutningsvis bemerke at selv om denne saken har vært meget alvorlig og
tragisk for enkeltpersoner, institusjoner og norsk forskning mer generelt, finnes det
tilsynelatende en bemerkelsesverdig vilje innad i forskningsmiljøet til å snu saken til noe positivt
– noe alle kan ta lærdom av. Hyppige avisinnlegg, debatter og seminarer har vist et allerede stort
engasjement i mange forskningsmiljøer. Kommisjonen vil støtte opp om en slik tankegang, og
samtidig advare mot forsøk på å feie denne ekstraordinære saken under teppet – fordi den er
ekstraordinær - og bare fortsette som før.
Tvert i mot gir denne saken anledning til en grundig diskusjon av ulike sider ved de
normer som knytter seg til god forskningsskikk. Det kollektive forskningsmiljøet må ta et
krafttak for å tydeliggjøre forskningens tradisjonelle idealer om ærlighet, grundighet,
etterrettelighet og åpenhet. Og det må synliggjøres for allmennheten, slik at befolkningens tillit
til norsk forskning opprettholdes og styrkes.
121