Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

Litteraturliste
Bates T, Anič A, Marušič M, Marušič A. Authorship Criteria and Disclosure of Contributors.
Comparison of 3 General Medical Journals With Different Author Contribution Forms. JAMA
2004; 292: 86–88.
Benestad HB, Laake P. Forskningsmetode i medisin og biofag. Oslo: Gyldendal, 2004.
Bentzen N, Hansen BL, Nexøe J (red.). Ph.D.-vejledning. Et idéhæfte. Købehavn, 1999.
Bergsjø P. Biomedisinske forskningsprosjekter hvor forsøk på mennesker inngår – hva er nå det?
Tidsskrift for Den norske lægeforening nr 12 1993; 113: 1443-1444.
Bhopal R et al. The vexed question of authorship: views of researchers in a British medical
faculty. BMJ 1997; 314: 1009
Bratholm A. Granskning som statlig virkemiddel for å bringe faktiske forhold eller
ansvarsforhold på rene. Lov og Rett 1986: 439.
Buskop T. Hvem har ansvaret for et forskningsprosjekt? www.forskningsjus.no, 2006.
Hoen WP, Walvoort HC, Overbeke AJPM. What Are the Factors Determining Authorship and
the Order of the Authors’ Names?, A Study Among Authors of the Nederlands Tijdschrift voor
Geneeskunde (Dutch Journal of Medicine). JAMA 1998; 280: 217–218.
Innst.O.nr.70 (2005-2006) Innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om lov om
behandling av etikk og redelighet i forskning
Kwok LS. The White Bull effect: abusive coauthorship and publication parasitism. J Med Ethics
2005; 31: 554–556.
Kyvik S. Forskerutdanning. I Magnus Gulbrandsen M, Smeby JS (red). Forskning ved
universitetene. Oslo: Cappelen Akademisk forlag, 2005.
143