Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

De avdekkede feil kan ha to forklaringer:
• En uheldig kombinasjon av unnskyldelige feil og misforståelser, samt manglende
kompetanse, årvåkenhet og grundighet.
• Vitenskapelig uredelighet, dvs. fabrikasjon og manipulasjon av forskningsdata og bevisst
villedende forskningsrapportering.
Kommisjonen finner at de feil og mangler som er avdekket er for mange, for store og for
åpenbare til at de kan tilskrives unnskyldelige feil, inkompetanse eller lignende. Kommisjonen
legger til grunn at data er manipulert og fabrikkert, og trolig tilpasset de funn man ønsket å finne
fram til.
Kommisjonen legger til grunn at Jon Sudbø har vært alene om manipulering og
fabrikasjon av data. Kommisjonen vil imidlertid komme nærmere tilbake til dette, herunder
andre aktørers rolle i fortsettelsen, se særlig kapittel 5.
Kommisjonen legger på bakgrunn av redegjørelsen ovenfor til grunn at det foreligger
vitenskapelig uredelighet fra Jon Sudbøs side ved doktorgradsavhandlingen, New England
Journal of Medicine 2001, Oncology 2001 og J Pathol. 2001.
4.3 Etter disputasen
Etter å ha gjennomført disputas ved Universitetet i Oslo 9. mars 2001 fortsatte Jon Sudbø sin
vitenskapelige virksomhet, innenfor det samme området, dvs. munnhulekreft. Dette resulterte i
en rekke vitenskapelige originalartikler, reviews (oversiktsartikler), leserinnlegg og lignende,
som ble publisert fortløpende i flere anerkjente medisinske tidsskrifter.
I forbindelse med publikasjon av forskningsresultatene i New England Journal of
Medicine 2001 skrev Reith og Sudbø til Statens helsetilsyn hvor de ga uttrykk for at
forskningsresultatene må føre til endret praksis når det gjelder screening og behandling av
pasienter med hvite flekker i munnhulen i Norge. På den måten vil mange pasienter kunne
reddes, hevdes det. De nevnte også behovet for en prospektiv studie. Statens helsetilsyn svarte at
de ikke hadde mulighet til å legge om behandlingspraksis i Norge, bl.a. pga. manglende
ressurser. Helsetilsynet viste videre til at støtte til en prospektiv studie måtte søkes fra annet
hold. 37
Samtidig med publiseringen av New England Journal of Medicine 2001 rapporterte
Dagens medisin den 26. april 2001 om ”Gjennombrudd i kampen mot oral kreft.” ”Mellom åtti
37 Brev fra Reith til Konstituert helsedirektør av 11. januar 2001. Brev fra Statens helsetilsyn til Reith av 17. april
2001. Brev av 23. april 01 Fra Reith og Sudbø til Statens helsetilsyn.
89