Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

program. Kommisjonens vurdering må også ses i lys av øvrige avvik fra god
vitenskapelig praksis som kommisjonen har funnet.
Jon Sudbø har innrømmet at det ikke er målt kotinin-nivå på alle pasienter
som deltok i studien. Det sistnevnte forholdet alene, gjør at publikasjonen ikke
lenger kan anses som valid. Tidsskriftet har publisert en bekymringsmelding om
denne artikkelen og det opplyses fra redaksjonen at med unntak av Sudbø og
Reith har ingen av medforfatterne deltatt i manuskriptutarbeidelsen og således
ikke tilfredsstiller for forfatterkriteriene. Artikkelen må etter kommisjonens
oppfatning trekkes tilbake.
• Sudbø J. Novel management of oral cancer: a paradigm of predictive oncology. Clin Med
Res. 2004;2:233-42. Review.
Artikkelen er en review av tidligere forskning hvor det vises til det opprinnelige
grunnlagsmaterialet som ble samlet inn ved doktorgradavhandlingen, og som er
manipulert og delvis fabrikkert, jf. punkt 4.2. Artikkelen må av den grunn trekkes
tilbake.
• Sudbø J, Lee JJ, Lippman SM, Mork J, Sagen S, Flatner N, Ristimaki A, Sudbo A, Mao
L, Zhou X, Kildal W, Evensen JF, Reith A, Dannenberg AJ. Non-steroidal antiinflammatory
drugs and the risk of oral cancer: a nested case-control study. Lancet.
2005;366:1359-66. Originalartikkel.
Artikkelen bygger i sin helhet på et fabrikkert datamateriale, og er av den grunn
allerede trukket tilbake. Disse forholdene er erkjent av Sudbø. Kommisjonen har
av den grunn ikke brukt mye tid på å granske denne artikkelen. Kommisjonen
fikk imidlertid tilgang til korrespondansen mellom Jon Sudbø og J.Jack Lee ved
MD Anderson. Dermed fant kommisjonen frem til hvordan dette nye
datagrunnlaget ble til, se punkt 5.3.
95