Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

3.5.4 Forfatteransvaret
Ut i fra Vancouver-reglene og andre regler for forfatterskap kan det synes uklart hvilket ansvar
den enkelte forfatter har ved publikasjon av forskningsresultater. Etter kommisjonens oppfatning
må dette ansvaret ses i lys av alminnelig ansvarsregler, se punkt 3.3.
For forfattere betyr det at man må ta ansvar for det man har gjort, eventuelt ikke har gjort,
men burde ha gjort. Det er følgelig ikke nødvendigvis det forhold at man står som forfatter eller
medforfatter som er avgjørende for ansvarsspørsmålet. Det er først og fremst hva man faktisk har
gjort eller ikke gjort. Det betyr videre at det kan aksepteres at enkeltforfattere har ansvar for
forskjellige elementer, selv hvor de opptrer i fellesskap, så sant det lar seg fastlegge hva den
enkelte har gjort. Når flere personer er sammen om å utarbeide en publikasjon, så ligger det
implisitt i dette at man i ikke ubetydelig grad må basere seg på og stole på det en
samarbeidspartner eller andre involverte gir av opplysninger om andre deler av
forskningsarbeidet. På en annen side kan det selvfølgelig tenkes at en medforfatter eller andre
blir holdt ansvarlig fordi det forelå forhold som tilsa at man burde ha reagert og foretatt nærmere
undersøkelser.
Å være forfatter innebærer imidlertid ikke at man ved å akseptere (med)forfatterskap,
nærmest skriver under en kontrakt, og står ansvarlig for at absolutt alle sider ved det som står i
publikasjonen er korrekte. En slik fortolkning har ikke noe grunnlag eller legitimitet i dagens
virkelighet, heller ikke i gjeldende versjon av Vancouver-reglene, jf. kravet om ansvar for
”passende deler”.
3.6 Tilbaketrekking av ikke-valide publikasjoner (Retraction)
For medisinske tidsskrifter eksisterer det kutymer for tilbaketrekking av ikke-valide
publikasjoner som er publisert. Reglene for såkalt tilbaketrekking er imidlertid verken enhetlige
eller helt klare, og det er relativt sjelden at slik tilbaketrekking forekommer. I Vancouvergruppens
retningslinjer punkt III.B er det inntatt retningslinjer for Corrections, Retractions and
”Expression of Concern”, med følgende ordlyd:
“III.B. Corrections, Retractions and "Expressions of Concern"
Editors must assume initially that authors are reporting work based on honest observations. Nevertheless,
two types of difficulty may arise.
First, errors may be noted in published articles that require the publication of a correction or erratum of part
of the work. The corrections should appear on a numbered page, be listed in the contents page, include the
complete original citation, and link to the original article and vice versa if online. It is conceivable that an
error could be so serious as to vitiate the entire body of the work, but this is unlikely and should be handled
by editors and authors on an individual basis. Such an error should not be confused with inadequacies
35