Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

Vancouver-reglene stiller opp tre sentrale vilkår for medforfatterskap:
1) substantial contributions to conception and design, OR aquisition of
data, OR analysis and interpretation of data,
2) drafting the article OR revising it critically for important
intellectual content; and
3) final approval of the version to be published.
Alle tre kriterier skal være oppfylt.
Tabell 1: Vancouver-reglenes hovedkriterier for forfatterskap
Som det fremgår av tabell 1 skal alle tre kriterier være oppfylt, men slik at det er tilstrekkelig at
ett av alternativene under hhv 1 og 2 er oppfylt. Det betyr at samtlige forfattere må ha vært
involvert i den intellektuelle prosessen det er å skrive en vitenskapelig publikasjon, se vilkår 2,
og ”tilleggskravet” om at samtlige forfattere må ha deltatt tilstrekkelig i arbeidet til offentlig å
kunne ta ansvaret for passende deler av innholdet i publikasjonen. Det understrekes at disse
kriteriene har vært under utvikling. I vedlegg 2 har kommisjonen laget en tabell som viser
hvordan de sentrale kriterier så ut på forskjellige tidspunkt.
Som det også fremgår, sondrer Vancouver-reglene mellom forfattere og bidragsytere
(contributors). Bidragsytere som ikke kvalifiserer som forfatter, ved at de ikke oppfyller alle tre
vilkårene, skal angis og anerkjennes i et eget avsnitt, ”acknowlegdement”. Eksempler på slike
bidragsytere kan være en person som yter hjelp utelukkende ved datainnsamling, delanalyser,
teknisk hjelp, skriveassistanse, eller mer generell støtte.
3.5.3 Medisinsk forsknings forhold til Vancouver-reglene
Vancouver-reglene representerer rettslig sett ikke noen form for tvingende lovgivning. Kriteriene
har karakter av å være retningslinjer som har autoritet i kraft av den grad av etterlevelse av
prinsippene som skjer i praksis.
Flere av publikasjonene som det er vist til over, viser imidlertid både at Vancouverreglene
i varierende grad er kjent blant medisinske forskere, og at de også i varierende grad
aksepteres eller praktiseres av de forskere som kjenner prinsippene.
På bakgrunn av det samlede inntrykk kommisjonen blant annet har fått gjennom arbeidet,
synes det også innen medisinsk forskning i Norge å gjøre seg gjeldende ulike oppfatninger om
Vancouver-reglenes autoritet. Det er kommisjonens inntrykk at prinsippene ikke er (eller har
33