25.08.2013 Views

Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.4 Øvrige publikasjoner<br />

Kommisjonen vil i det følgende ta for seg de artikler som er beheftet med så store mangler og<br />

tvil at de ikke kan anses som valide, og som av den grunn bør trekkes tilbake. Kommisjonen har<br />

tatt for seg de 38 publikasjonene som fremkom ved et enkelt søk på Jon <strong>Sudbø</strong> i januar 2006 i<br />

databasen PubMed 39 , se vedlegg 1. Kommisjonen er kjent med at denne publikasjonslisten ikke<br />

er uttømmende, men har likevel funnet å legge listen til grunn da den etter all sannsynlighet<br />

inneholder de viktigste arbeidene. <strong>Sudbø</strong> har ikke kommentert utkastet til dette avsnitt særskilt,<br />

men viser til de kommentarer som er referert tidligere.<br />

Kommisjonen viser til hovedkonklusjonen i punkt 4.2.10, og til den generelle redegjørelsen<br />

for tilbaketrekking av vitenskapelige publikasjoner i punkt 3.6.<br />

I det følgende vil kommisjonen ta for seg de publikasjonene som kommisjonen har funnet<br />

feil ved og lignende. Av størst interesse er <strong>Sudbø</strong>s originalartikler, totalt 12. Med originalartikkel<br />

menes at artikkelen inneholder originale forskningsresultater som ikke er presentert tidligere. <strong>De</strong>t<br />

er slike artikler som er viktigst og mest meritterende innenfor forskningsmiljøene. Kommisjonen<br />

har ved gjennomgangen av doktorgradsavhandlingen som inneholder 6 originalartikler, tidligere<br />

lagt til grunn at tre originalartikler må trekkes tilbake, mens det ikke er funnet feil ved tre<br />

originalartikler, jf. punkt 4.2. I dette avsnittet legges det til grunn at ytterlige 5 originalartikler<br />

må trekkes tilbake eller i det minste uttrykkes bekymring for deres validitet. <strong>De</strong>t vil si at 8 av 12<br />

arbeider fremstår som mer eller mindre ugyldige. Av <strong>Sudbø</strong>s originalartikler er det bare de tre<br />

første artiklene i doktorgradavhandlingen det ikke er funnet feil ved, se punkt 4.2.5, samt en<br />

mindre oppsiktsvekkende artikkel publisert i Oral Disease 2003. 40 Etter dette er det grunnlag for<br />

å si at det vesentligste av Jon <strong>Sudbø</strong>s vitenskapelige produksjon er beheftet med feil og mangler<br />

pga. vitenskapelig uredelighet.<br />

<strong>De</strong> publikasjonene som det ikke er funnet feil ved dreier seg, bortsett fra fire originalartikler,<br />

hovedsakelig om mindre reviews og brev av mindre vitenskapelig verdi, samt arbeider hvor Jon<br />

<strong>Sudbø</strong> bare har vært medforfatter, det vil si publikasjoner som hovedsakelig er utarbeidet av<br />

andre.<br />

• <strong>Sudbø</strong> J, Warloe T, Aamdal S, Reith A, Bryne M. Diagnostikk og behandling av<br />

forstadier til munnhulekreft [Diagnosis and treatment of oral precancerous lesions]<br />

Tidsskr Nor Laegeforen 2001;121:3066-71. Oversiktsartikkel.<br />

39<br />

www.pubmed.gov<br />

40<br />

<strong>Sudbø</strong> J, Reith A, Florenes VA, Nesland JM, Ristimaki A, Bryne M. COX-2 -expression in striated muscle under<br />

physiological conditions. Oral Dis 2003:313-6.<br />

91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!