Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.4 Øvrige publikasjoner<br />
Kommisjonen vil i det følgende ta for seg de artikler som er beheftet med så store mangler og<br />
tvil at de ikke kan anses som valide, og som av den grunn bør trekkes tilbake. Kommisjonen har<br />
tatt for seg de 38 publikasjonene som fremkom ved et enkelt søk på Jon <strong>Sudbø</strong> i januar 2006 i<br />
databasen PubMed 39 , se vedlegg 1. Kommisjonen er kjent med at denne publikasjonslisten ikke<br />
er uttømmende, men har likevel funnet å legge listen til grunn da den etter all sannsynlighet<br />
inneholder de viktigste arbeidene. <strong>Sudbø</strong> har ikke kommentert utkastet til dette avsnitt særskilt,<br />
men viser til de kommentarer som er referert tidligere.<br />
Kommisjonen viser til hovedkonklusjonen i punkt 4.2.10, og til den generelle redegjørelsen<br />
for tilbaketrekking av vitenskapelige publikasjoner i punkt 3.6.<br />
I det følgende vil kommisjonen ta for seg de publikasjonene som kommisjonen har funnet<br />
feil ved og lignende. Av størst interesse er <strong>Sudbø</strong>s originalartikler, totalt 12. Med originalartikkel<br />
menes at artikkelen inneholder originale forskningsresultater som ikke er presentert tidligere. <strong>De</strong>t<br />
er slike artikler som er viktigst og mest meritterende innenfor forskningsmiljøene. Kommisjonen<br />
har ved gjennomgangen av doktorgradsavhandlingen som inneholder 6 originalartikler, tidligere<br />
lagt til grunn at tre originalartikler må trekkes tilbake, mens det ikke er funnet feil ved tre<br />
originalartikler, jf. punkt 4.2. I dette avsnittet legges det til grunn at ytterlige 5 originalartikler<br />
må trekkes tilbake eller i det minste uttrykkes bekymring for deres validitet. <strong>De</strong>t vil si at 8 av 12<br />
arbeider fremstår som mer eller mindre ugyldige. Av <strong>Sudbø</strong>s originalartikler er det bare de tre<br />
første artiklene i doktorgradavhandlingen det ikke er funnet feil ved, se punkt 4.2.5, samt en<br />
mindre oppsiktsvekkende artikkel publisert i Oral Disease 2003. 40 Etter dette er det grunnlag for<br />
å si at det vesentligste av Jon <strong>Sudbø</strong>s vitenskapelige produksjon er beheftet med feil og mangler<br />
pga. vitenskapelig uredelighet.<br />
<strong>De</strong> publikasjonene som det ikke er funnet feil ved dreier seg, bortsett fra fire originalartikler,<br />
hovedsakelig om mindre reviews og brev av mindre vitenskapelig verdi, samt arbeider hvor Jon<br />
<strong>Sudbø</strong> bare har vært medforfatter, det vil si publikasjoner som hovedsakelig er utarbeidet av<br />
andre.<br />
• <strong>Sudbø</strong> J, Warloe T, Aamdal S, Reith A, Bryne M. Diagnostikk og behandling av<br />
forstadier til munnhulekreft [Diagnosis and treatment of oral precancerous lesions]<br />
Tidsskr Nor Laegeforen 2001;121:3066-71. Oversiktsartikkel.<br />
39<br />
www.pubmed.gov<br />
40<br />
<strong>Sudbø</strong> J, Reith A, Florenes VA, Nesland JM, Ristimaki A, Bryne M. COX-2 -expression in striated muscle under<br />
physiological conditions. Oral Dis 2003:313-6.<br />
91