Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
Sudbø-saken UiO 2006.pdf - De nasjonale forskningsetiske komiteer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
• Pasientmateriale fra Patologisk laboratorium, <strong>De</strong>t odontologiske fakultet, Universitetet i<br />
Oslo (heretter: Odontologen).<br />
• Pasientmateriale fra Avdeling for patologi, (”Gades institutt”), <strong>De</strong>t odontologiske<br />
fakultet, Universitetet i Bergen (heretter: Gade)<br />
• Pasientdata fra Gade og Odontologen ble deretter sendt samlet til Kreftregisteret for<br />
kobling, dvs. en supplering av ytterligere data.<br />
Kommisjonen har på sin side samlet inn omfattende dokumentasjon i form av opprinnelige og<br />
bearbeidede datafiler fra ulike personer og instanser, samt forklaringer for kommisjonen.<br />
Kommisjonen har videre foretatt egne koblinger mellom ulike datafiler for å spore pasienter,<br />
vevsprøver, kontrollere innbyrdes overensstemmelse med videre. Kreftregisteret har dessuten<br />
som ledd i egen internkontroll foretatt tilsvarende undersøkelser. Kommisjonen fikk tilgang til<br />
Kreftregisterets meget grundige undersøkelser. På den måten har kommisjonen klarlagt hvordan<br />
pasientmaterialet til doktorgradsarbeidet er fremskaffet, og hvordan dette opprinnelig så ut,<br />
herunder hvilke pasienter som inngikk i studien og deres sykdomsforløp.<br />
Kommisjonens har deretter sammenlignet en rekke tall og fakta som presenteres i<br />
publikasjonene med tall og fakta som kommisjonen besitter.<br />
I det følgende vil kommisjonen fortløpende peke på avdekkede feil, mangler og<br />
uoverensstemmelser ved de tre nevnte artikler og selve avhandlingen, herunder det<br />
grunnlagsmaterialet disse publikasjonene oppgis å bygge på.<br />
56