A Ideologia da Decadência – Leitura antropo - Nova Cartografia ...

Podendo trabalhar a terra e se beneficiar diretamente de seu trabalho
os colonos se recusavam a trabalhar para outrem, rompiam com
as amarras dos regulamentos para serem donos de seu próprio trabalho.
A literatura oficial, preconcebida e clamando por sanções legais,
registra que tais colonos disseminados pela Província vagavam e se
mantinham no ócio.
A vadiagem e a ociosidade a que se referem os textos oficiais evidenciam
que os colonos passam a ser classificados conforme a representação
prevalecente, que se tinha da “população livre” do sertão a qual com seus
pequenos roçados cultivando arroz, mandioca e feijão permanecia não
submissa aos grandes proprietários das fazendas de algodão e da cana.
Como todas as classificações cuidadosamente elaboradas, é esta
útil e evidente para quem a formula, mas como todas as classificações é
falsa. Suas regras têm que ser captadas para além das evidências e daquilo
que quer transparecer. Os empresários, parafraseando Marx (Ibid., 211),
previam tudo, menos de trazer as relações de produção de Portugal para
Cururupu. E ficaram só como o “infeliz Peel” (Marx, Ibid., 210) que levou
3.000 trabalhadores da Inglaterra a Austrália Ocidental e chegando ao
lugar de destino ficou sem um empregado para fazer sua cama ou para
lhe trazer água do rio. Os meios de produção e de subsistência, de posse
dos trabalhadores não representam capital, só o representam em situações
nas quais prestam também de meios para explorar e dominar o
trabalhador (Marx, Ibid., 211).
Os empresários abandonados pelos colonos não podiam entender
a evasão como uma atitude que fosse resultar em trabalho. Viam-na
como prova da ociosidade e da chamada má índole dos colonos. As
regras que organizam sua concepção de trabalho passavam necessariamente
pela acumulação de capital. A exploração do trabalho alheio é
naturalmente incorporada em sua visão do que seja trabalhar e ser produtivo.
Daí o conflito inevitável com os colonos, enquanto produtores
diretos que se apropriavam dos frutos de sua atividade produtiva.
A desagregação das colônias ocorreu também pelo desmembramento
de suas extensões de terras entre algumas famílias de colonos e
pela revisão dos contratos de parceria.
No primeiro caso encontra-se a Colônia Petrópolis cujo empresário,
Francisco Marques Rodrigues, rescindiu seu acordo legal com a
presidência da província. Tendo-se comprometido a apresentar por todo
o ano de 1855 o total de 200 colonos e também de mandar vir outros para
A ideologia da decadência · 117