A Ideologia da Decadência – Leitura antropo - Nova Cartografia ...

camada de pequenos produtores agrícolas autônomos. Isto é, que em
princípio não está subordinada aos interesses diretos e imediatos dos
grandes proprietários de terras.
Entretanto, esta camada é disposta numa situação de confronto
com os quilombolas. Haja visto que a colônia Prado situava-se no local
de extinto quilombo do Limoeiro e a sua direção foi confiada justamente
ao militar, que comandou a força que bateu os quilombolas.
Este fato de que os quilombos destruídos serviam de base para o
assentamento dos “colonos cearenses” passou a despertar o interesse
do pesquisador porquanto contribuía para explicar o motivo pelo qual
colônias foram estabelecidas nas matas do Turiaçu e não nas proximidades
de capital da província. Havia razões de natureza militar, como se
as colônias constituíssem os segmentos mais avançados em regiões inexploradas,
habitadas por indígenas e “negros fugitivos”.
De posse destes dados procurou-se então, desdobrar a reflexão
relendo, na direção dos quilombos, os mesmos relatórios compulsados.
Destacou-se com relação à tática das expedições militares enviadas
para combatê-los uma alteração cravada exatamente no ano de 1877.
Tal data funcionava como uma clivagem no significado que tinham os
quilombos para o governo provincial.
Verificou-se que as notícias de envio de forças de linha para aprisionar
os quilombolas, resgatando-os às “fazendas agrícolas” são
recorrentes no conjunto dos relatórios examinados. A destruição sistemática
dos quilombos e mocambos com suas edificações e benfeitorias
era sempre preconizada. Exigia-se uma devassa completa.
As ordens superiores até 1877 visavam uma destruição integral
dos quilombos. Diria o presidente Sá e Benevides em 18 de outubro de
1877: “É lamentável que apenas conseguiu esse oficial destruir as casas e
roças dos quilombolas, logrando estes fugir...” (Sá e Benevides, 1877: 6).
A destruição total das benfeitorias dos quilombolas impunha-se
como necessária porque os militares não permanecendo na região definitivamente,
havia sempre a possibilidades deles se reagruparem. Com
a retirada da força de linha os quilombolas retornariam para fazer a
colheita, para reparar suas habitações e demais benfeitorias danificadas
pelas tropas.
“Infelizmente com a retirada da força de linha os quilombolas, que
apenas se tinham retraído, principiaram de novo as suas correrias...”, constatava
o presidente Senador Frederico de Almeida e Albuquerque em 1876.
136 · alfredo wagner b. de almeida