10.07.2015 Views

Baixar arquivo - Conselho Federal de Psicologia

Baixar arquivo - Conselho Federal de Psicologia

Baixar arquivo - Conselho Federal de Psicologia

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

o condutor tem plena previsibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que sua conduta perigosapo<strong>de</strong>ria gerar graves danos à coletivida<strong>de</strong>, entre eles a morte ou alesão <strong>de</strong> outros usuários da via. Assim, sendo a conduta do agenteirresponsável, <strong>de</strong>verá ter punição mais severa, que é assegurada noartigo 121, ocorrendo, assim, a privação <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>, cuja pena é “reclusão<strong>de</strong> seis a 20 anos” e, ainda, sendo julgado pelo tribunal populardo júri, po<strong>de</strong>ndo pegar, inclusive, <strong>de</strong> 12 a 30 anos.O mesmo entendimento <strong>de</strong>ve ser aplicado quanto ao “racha” ou“pega”. Se o condutor realiza essa conduta, “racha”, que é disputa nãoautorizada por espírito <strong>de</strong> emulação. Evi<strong>de</strong>nte é que os participantesnão <strong>de</strong>sejam matar ninguém, porque seria um dolo direto, porémdurante a realização da conduta ocorre um atropelamento, tambémé evi<strong>de</strong>nte que os participantes assumiram o risco do resultado danoso.Mais uma vez, diz-se o crime doloso quando o agente quis oresultado ou assumiu o risco <strong>de</strong> produzi-lo.Com a lei seca o legislador dificultou a comprovação da embriaguez,pois anteriormente não havia nenhum quesito objetivo comohá hoje, exigia-se apenas estar o condutor sob influência <strong>de</strong> álcool.O quanto não era relevante, porém, ao exigir prova técnica <strong>de</strong> quantoestá sob efeito <strong>de</strong> álcool, criou-se uma barreira na aplicação dalei. Conduzir veículo automotor sob influência caracterizava crime,previsto no 306 do CTB. Então, sob influência não tinha quantida<strong>de</strong>,configurava-se crime e podia-se utilizar a prova testemunhal.Atualmente, <strong>de</strong> acordo com a lei seca, “Conduzir veículo automotorestando com concentração igual ou superior a seis <strong>de</strong>cigramas”.Diante da recusa do motorista a submeter-se ao teste etílico, comopo<strong>de</strong> a prova testemunhal afirmar que ele está com sete <strong>de</strong>cigramas,oito <strong>de</strong>cigramas, cinco <strong>de</strong>cigramas. Então, não cabe a prova testemunhale conclui-se que prevalece a impunida<strong>de</strong>, ficando o infrator ileso.É obrigatório o uso do bafômetro? A maioria diz que não eainda fundamenta: “Ninguém é obrigado a produzir prova contra sipróprio”, afirmando estar previsto na Constituição <strong>Fe<strong>de</strong>ral</strong>. Porém, oque está previsto é que todos são iguais perante a lei. Ninguém seráobrigado a fazer ou <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> fazer alguma coisa, senão em virtu<strong>de</strong>90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!