carte SE varianta finalaMD - Agenţia Europeană pentru Securitate şi ...

More documents

Recommendations

Info

Săptămâna europeană pentru securitate şi sănătate în muncă – Evaluarea riscurilor 4. Concluzii Analiza comparativă a rezultatelor obţinute prin evaluarea riscurilor prin cele două metode ne conduce către următoarele concluzii. 1. Ambele metode urmăresc anumite etape obligatorii de desfăşurare, care nu sunt foarte diferite. În principiu ele se referă la definirea sistemului, identificarea riscurilor, evaluarea , stabilirea măsurilor. 2. Ambele metode au drept finalitate stabilirea unor măsuri de prevenire şi a priorităţilor soluţiilor propuse, fie derivate din valoarea nivelului de conformitate sau a nivelului de risc, fie derivate din nivelul de risc rezultat prin asocierea cuplului gravitate – probabilitate de elementele caracteristice ale factorilor de risc. 3. Ambele metode ţin seama de elementele sistemului de muncă : executant, sarcină de muncă, mediul de muncă şi mijloacele de muncă. 4. Prin metoda fiabilităţii a fost identificată ca cea mai nefavorabilă situaţie, situaţia sarcinii de muncă, componenta de diminuare a gravităţii consecinţelor. Măsurile vizează organizarea activităţii de prevenire şi protecţie la nivelul standardelor prevăzute de legislaţie, asigurarea supravegherii eficiente a stării de sănătate a lucrătorilor şi îmbunătăţirea semnalizării de securitate şi sănătate la locul de muncă. Acestea sunt măsuri cu caracter mai mult organizatoric. 5. Prin metoda INCDPM observăm că ponderea factorilor de risc dependenţi de sarcina de muncă este zero pentru trei din locurile de muncă analizate şi cu o valoare mică pentru locul de muncă operator sterilizare. Pentru toate locurile de muncă însă ponderea factorilor de risc dependenţi de mijloacele de muncă este peste 50 %. De aici, şi fişele de măsuri propuse cuprind mai multe măsuri care vizează mijloacele de muncă. Acestea sunt de natură tehnică. Din cele prezentate mai sus rezultă faptul că, prin cele două metode de evaluare aplicate aceluiaşi sistem de muncă s-au obţinut planuri de măsuri diferite în care priorităţile sunt de naturi diferite. În cazul metodei fiabilităţii predomină măsurile organizatorice, iar în cazul metodei INCDPM predomină măsurile de natură tehnică. De aici se poate concluziona că nu metoda este cea mai importantă componentă a activităţii de evaluare a riscurilor. Rezultatele obţinute par a nu reflectă în mod obiectiv starea reală a sistemului de muncă. În acest context, poate ar fi interesant de discutat varianta unei combinaţii între cele două, în sensul aplicării succesive a metodelor în etapa de reevaluare periodică a riscurilor ce urmează în mod logic după punerea în aplicare a măsurilor. Importantă este valorificarea la maximum a rezultatelor evaluărilor, şi întreprinderii unor acţiuni care să conducă la reducerea sau la eliminarea riscurilor. Investiţia în prevenirea accidentelor de muncă şi a bolilor profesionale îşi poate arată rezultatele mai repede decât ne imaginăm prin creşterea eficienţei muncii, reducerea costurilor, creşterea productivităţii muncii, creşterea calităţii produselor. Aceasta ajută, de asemenea, la menţinerea competitivităţii şi productivităţii întreprinderii, creşterea prestigiului societăţii. Conform prevederilor legislaţiei din domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, toţi angajatorii trebuie să evalueze riscurile în mod periodic. Obligativitatea acestei acţiuni nu rezultă numai din faptul că este o obligaţie legală, ci mai ales din considerente practice. Nu poţi să previi ceva fără să identifici veriga slabă. Identific-o pentru a putea interveni la timp, înainte de apariţia unor consecinţe asupra lucrătorilor. Bibliografie 1. Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006 2. Managementul riscurilor profesionale, metode de evaluare şi prevenire – dr. ing. Gabriel Mincă - suport de curs 3.Metode INCDPM de evaluare a riscurilor – prof. Dr. Ing. Ioan Alexandru şi şef lucr. Dr. Ing. Adrian Alexandru – suport de curs 226
Săptămâna europeană pentru securitate şi sănătate în muncă – Evaluarea riscurilor Colaborarea dintre public şi privat în domeniul evaluării riscurilor pentru securitatea şi sănătatea în muncă – un exemplu de succes ING. TRUŞESCU VASILE Rezumat: In lucrarea de fata autorul prezinta un exemplu de colaborare si rezultatele obtinute in cazul unui proiect derulat de institutii din domeniul public si o unitate din domeniul privat in ceea ce priveste evaluarea riscurilor. Cuvinte cheie: evaluare risc, prevenire, parteneriat, succes 1. Argument Asigurarea securitatii si sanatatii in munca reprezinta fara doar si poate un obiectiv pentru atingerea caruia trebuie sa se preocupe toti actorii unei intreprinderi: lucratori, personal cu functii de conducere, manager, si aceasta spre binele tuturor: lucratori, familiile acestora, stabilitatea si performanta intreprinderii, bugetele sociale si de sanatate s.a. Astazi, securitatea si sanatatea in munca constituie una din cele mai importante si dezvoltate aspecte ale Uniunii Europene. Datorita unei legislatii europene cuprinzatoare, instituite si implementate de-a lungul ultimelor decenii, a fost posibila imbunatatirea semnificativa a conditiilor de munca si reducerea numarului de accidente de munca si a imbolnavirilor profesionale. Evaluarea riscurilor constituie fundamentul unei gestiuni eficace a securitatii si sanatatii in munca si poate fi considerata o activitate cheie pentru reducerea numarului accidentelor de munca si a imbolnavirilor profesionale. Rolul fundamental al evaluarii riscurilor este precizat in Directiva - cadru a UE. Angajatorii au responsabilitatea generala de a asigura securitatea si sanatatea lucratorilor in toate aspectele legate de munca. Evaluarea riscurilor permite angajatorilor sa adopte masurile necesare pentru a proteja sanatatea si securitatea lucratorilor lor. Aceste masuri cuprind: -prevenirea riscurilor profesionale; -informarea si instruirea lucratorilor; -asigurarea organizarii si a mijloacelor corespunzatoare pentru implementarea masurilor necesare. Raportul privind evaluarea strategiei comunitare in domeniul securitatii si sanatatii in munca 2002 – 2006 concluzioneaza ca aceasta strategie a relansat politicile de prevenire la nivel national si a prezentat o serie de argumente convingatoare in favoarea unui parteneriat in vederea atingerii obiectivului comun: asigurarea securitatii si sanatatii in munca. Strategia europeana aprobata pentru perioada 2007 – 2012 precizeaza ca principalul obiectiv al acestei perioade este reducerea continua, durabila si omogena a accidentelor de munca si a imbolnavirilor profesionale. Pentru atingerea acestui scop ambitios unul din instrumentele principale este dezvoltarea unor metode noi pentru identificarea si evaluarea noilor riscuri potentiale, cercetarea si cooperarea intre partenerii sociali. Comisia incurajeaza statele membre si partenerii sociali sa promoveze aplicarea practica si rapida a rezultatelor cercetarii fundamentale in domeniul securitatii si sanatatii in munca, introducind instrumente simple care sa poata fi aplicate de intreprinderile mici si mijlocii. Agentia Europeana invita organismele publice sa dezvolte proiecte in sistem parteneriat public – privat, destinate sensibilizarii tuturor cu privire la securitatea si sanatatea in munca si promovarii gestionarii problemelor specifice prin: schimburi de experienta, implementarea bunelor practici si a rezultatelor cercetarii. 227
Page 1 and 2:
Săptămâna europeană pentru săn
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Nr. Crt. Săptămâna europeană pe
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Nr. Crt. SC …………………
Page 35 and 36:
Săptămâna europeană pentru secu
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172: Săptămâna europeană pentru secu
Page 173 and 174: Nr. Crt . Săptămâna europeană p
Page 177 and 178: Nr. Crt . Săptămâna europeană p
Page 221: Săptămâna europeană pentru secu
show all

carte SE varianta finalaMD - Agenţia Europeană pentru Securitate şi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?