14.06.2013 Views

carte SE varianta finalaMD - Agenţia Europeană pentru Securitate şi ...

carte SE varianta finalaMD - Agenţia Europeană pentru Securitate şi ...

carte SE varianta finalaMD - Agenţia Europeană pentru Securitate şi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Săptămâna europeană <strong>pentru</strong> securitate <strong>şi</strong> sănătate în muncă – Evaluarea riscurilor<br />

analiză complementară denumite metoda directă (inductivă) <strong>şi</strong> metoda inversă (deductivă).<br />

Metoda directă (inductivă) constă în reprezentarea diferitelor secvenţe de evenimente<br />

susceptibile să conducă, pornind de la cauze identificabile în prealabil, la unul sau mai multe<br />

efecte ce pot aduce prejudicii sistemului. Demersul inductiv porneşte de la cauze spre efecte.<br />

Cea mai cunoscută este metoda AMDE (Analiza modurilor de defectare <strong>şi</strong> efectele lor).<br />

Metoda inversă (deductivă) se concentrează pe evenimente nedorite (incidente,<br />

accidente) – efecte. De la aceasta se urcă progresiv spre cauză. Metoda reprezentativă este<br />

analiza prin arborii de defectări. In fig.3 se prezintă cele două demersuri în raport cu<br />

procedura de analiză a sistemului <strong>şi</strong> derularea evenimentelor în timp.<br />

B<br />

Fig. 3: Comparaţie între cele două proceduri de analiză<br />

4.2.1. Comparaţie între cele două metode<br />

a). Limitări impuse de metoda utilizată<br />

Una dintre dificultăţile metodei directe provine din faptul că porneşte de la un<br />

ansamblu de date de defectare, disfuncţionare sau combinaţiile acestora spre a ajunge la<br />

cercetarea efectelor. Valoarea unei astfel de analize depinde deci, în mare măsură, de<br />

selecţionarea judicioasă a disfuncţiilor precum <strong>şi</strong> de întocmirea preliminară a evidenţelor<br />

modurilor de defectare ale componentelor sistemului.<br />

Pe de altă parte întrucât consecinţele disfuncţionărilor <strong>şi</strong> combinaţiile acestora sunt<br />

necunoscute, teoretic ar trebui încetate toate; ori dacă acest lucru este posibil <strong>pentru</strong><br />

disfuncţiile luate câte una este foarte greu să se încerce toate combinaţiile posibile cu excepţia<br />

cazurilor relativ simple. Apare astfel posibilitatea omiterii unor combinaţii ce pot avea<br />

consecinţe periculoase.<br />

Metoda inversă pare mai sistematică, sub acest aspect.. Pentru că se cunosc<br />

evenimentele de evitat, aplicând metoda inversă analistul va fi condus la detectarea tuturor<br />

disfuncţiilor <strong>şi</strong> a combinaţiilor acestora. Neexistând limitări impuse a priori de metodă,<br />

analiza poate fi detaliata oricât de mult.<br />

In acela<strong>şi</strong> timp <strong>pentru</strong> un sistem complex <strong>pentru</strong> care funcţionarea periculoasă nu este<br />

relevată prin utilizare de lungă durată, este dificil să se ia în considerare toate situaţiile.<br />

Metoda directă în acest caz aplicată prin simulare, poate permite evidenţierea acestor riscuri.<br />

Odată relevate acestea pot fi analizate într-un mod mai detaliat prin metoda inversă.<br />

b). Necesitatea de elaborare a unui model înainte de efectuarea analizei.<br />

Pentru aplicarea metodei directe, practic este necesar ca la pornire să se dispună de<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!