·s

-oie sint hipocoristice, deci trebuie sa fie scurte si prescurtate (?), tar
radicalul for trebuie sa fie slay.
Cu aceste criterii nu ne putem declara de acord, intii pentru ca hipocoristicele
sint uneori mai lungi de doua silabe, dar mai ales pentru ca
numele de familie sint relativ recente, deci formate intr-o vreme cind
vorbitorii nu mai stiau sa faca diferenta intre un nume cu radical slay
si unul cu radical neslay. Vezi 0 E. Petrovici, DR, VIII (1936), p
181-182.
Urmeaza In ordine cronologica St. Pasca, T. 0., p. 145, care crede Ca
-oiu este sufixul augmentativ (ca in pietroi), de aceea nu regaseste rolul
pe care Petrovici 1-a consemnat pentru sufix in Banat. Pasca adauga:
s-ar parea ea unele din formele masculine provin de la forma feminina
(deci de la Tomoaia =sotia lui Toma, Tomoiu=fiul Tomoaiei)".
Rezum in continuare articolul meu din BL, VII (1939), p. 105-110:
aria pe care sint raspindite numele in -oiu este mai larga decit cea care
s-a aratat, caci ele apar cu mare frecventa in Oltenia si in vestul Munteniei:
Cirstoiu, Filipoiu, Mitroiu, Oproiu, Patroiu, Stanoiu, Vlddoiu etc.
Aceste nume nu sint augmentative, deoarece de cele mai multe on ele
denumesc pe copiii celor care poarta numele de baza, cum a aratat Pasca,
dar nu sint nici diminutive. Ce e drept, exists in romineste rare cazuri
de diminutive in -oi (cel mai clar este pisoi). Dar nici diminutivele, nici
augmentativele nu ar fi formate cu articolul postpus. In Moldova si, de
altfel, si in restul tarii, apar porecle augmentative, dar fara articol: Brinzoi,
Gifoi, Motoi, Nasoi etc. De asemenea se folosesc fara articol numelewide
-oi nu e sufix (Coroi) §i cele formate in slava: Dragoi, Radoi etc. Se
pot astfel gasi nume paralele, cu si fara -u, derivate de la acelasi radical.
alaturi de Filipoiu, Negoiu, cu sufixul pe care -1 discutam, gasim pe Filipoi,
augmentativ (in afara zonei de raspindire a lui -oiu), Negoi, format
cu sufixul slay. Astfel se explica, desigur, Drcigoi, citat de Puscariu,
alaturi de Dragoiu. Un nume cum e Chiroi se explica, cred, mai bine prin
augmentativul rominesc decit prin slava.
Ca dovada ca numele in -oiu nu sint nici diminutive, nici augmentative,
mai aduceam faptul Ca ele se formeaza si de la diminutive: Andritoiu,
Bdditoiu, Iovitoiu, Manitoiu, Radutoiu etc. (cf. si exemplul Iencutmiu,
citat de E. Petrovici). De asemenea ele se formeaza de la substantive
comune care n-ar fi normal sä dea nastere la nume diminutive: Cdtanoiu,
Garofoiu, Gusetoiu (de la gusat), Izbasoiu (de la iuzbagi. capitan"),
Roboiu, Slaninoiu, Ziddroiu.
Explicatia mea este ca numele in -oiu sint toate refacute .de la femininele
in -oaia. Nu este o intimplare ca ele sint curente tocmai in regiunea
unde nu intilnim nume ca Acernatoaiei sau Amititeloaie, Pdvaloaie:
echivalentul acestora in vestul tarii este Cernatoiu, Mititeloiu, Pdvaloiu.
Pentru motive care s-au mai aratat, numele femeii, deli derivat de la
numele barbatului, este la un moment dat mai prezent in mintea cunoscutilor
decit numele barbatului, de aceea copiii sint identifica%i dupa numele
mamei: paralel cu nume ca A Vadanei, intilnim fie A Chiritoaiei,
A Rautoaiei (in Moldova), fie Chiritoiu, Rautoiu (in vest). 0 recunoastere
piezisa a justetei acestei teorii apare la Puscariu, Limba rominti, I, 1940,
p. 302, unde se arata ca Martoiu e matronimic.
132
www.dacoromanica.ro